跟你討論一下下XDD
我覺得喜劇最多嘲諷的是「偽善」，所以一般意義的「倫理」或是「道德」，不一定能用在喜劇。
至於喜劇臨場的「靈光」，我覺得正在消退中，至少我們大部分的喜劇體驗，早就是複製品或是網路影音產品了

嘲諷「僞善」似乎就在道德意涵上，是對「真善」的肯定，當然我不否認，牽涉至此的時候會衍生出更多的問題，比如：「善」是甚麼？我們能代表「善良」或「正面」嗎？
不過從以前我所認為的「喜劇不應有說教」，我最近的感受倒是「喜劇不應在說教」，雖說是一字之差，但代表了我自己在說教與否的看法上有些鬆動。
往往我們會被內容觸動到的，或多或少都對其中的「正面意義」有些感受，即使他通篇沒有以生硬的正能量為內容，但嘲諷的對象，是否能算是對其反面的肯定？我覺得多少是向著肯定的方向解讀。

在戲言之中，依然存在著創作者本身對事物的判斷，而我以往不斷迴避的就是這個問題。至於是否是一般意義上的「倫理」和「道德」，我覺得也在範圍之內，只是在於創作者喜劇探討的是對新倫理、新道德的想法，或是舊有的倫理道德的態度，那可能要回到創作者本身。

但在我個人的經驗中，我一直迴避了在作品中「判斷」，這是一種缺陷，這
也是一種自陷於匠氣的危機，當然，我沒有要對道德有所新見，只是我逐漸的願意接受在作品中談論價值判斷，對道德的疑問之類。

至於靈光，我難以否認它逐漸消逝，這是我深感痛惜的，但每當我這麼想的時候，我始終想起電影存在已經多少年，而我們又聽過了多少年的劇場已死，但其實他沒有死去，只是衰退。
而在此時此刻，我們依然能夠看到現場的參與者沒有完全的消亡，仍以新的姿態存在著，我想起來偶像明星的演唱會，廣義上來說也許人們還是對現場演出有著期待，只是那已經不屬於我們已知的模樣，也許那個充滿靈光的年代已然不復存在，但它可能依然存在在我們沒有看到的地方，甚或是我們不認同之處。

不過也只是個人對自己在從藝道路上的反省，比我更加成功的表演者應該有意無意的都做到了我忽略之處。只是覺得自己有點可笑，花了許多年，回到了一開始對喜劇的選擇，我記得我從大二那一年的編劇課開始寫喜劇，老師問：你有什麼寓意之類的嗎？我果斷選擇：沒有！
此後就一直擱置，如今回到了一開始，也許繞了七年的一圈不會毫無意義，但還是忍不住覺得太晚察覺的自己，徒勞的有那麼幾分好笑。

我前陣子也在思考喜劇的特質。
我覺得喜劇如果還在劇場內，我們或許會期待一種解放——從既定倫理道德中解放，所以我們會揶揄道德，我們不只揶揄提倡道德者的偽善，我們只是嘲笑衛道者的雙標，也不代表我們真的相信這些道德與規範。
然後當代喜劇（我們熟悉的那些喜劇形式）有某種大眾性格，所以某個程度上，喜劇必然庸俗，必然與所謂的品味格格不入。所謂的社會道德，通常會被講是高大上，是貴族的道德，是既得利益者設定的規範。（不過，有些人應該不會同意我的說法，因為道德也是弱勢者最好的盾牌，但是當道德化為規範，那就是法律問題XD）