蘋果當年小報風格出身，一開始不太受我家家長歡迎，但佢美術真係領先行業，而且港聞內容越來越脫離小報，去到二千年後我家的周未飲茶報紙就經常是蘋果了。

蘋果不完美，但一直在進步，這個我也是一直看著的。去到近年，作為唯一還站在香港人身邊的傳統印刷大型媒體，承受各種打壓，令人非常氣憤難過。

今日香港蘋果停止運作，但係廣大讀者不會忘記，願有天可以看到承載香港人心志的蘋果重新在香港長出來。

還有台蘋你給我加油好嗎？

🍎🍎🍎 下方轉貼噗首連結文章 🍎🍎🍎

走過26年，美好的仗打完，《蘋果》今日寫下它的最終章，告別香港。「10年後，還有30周年特刊嗎？風起了，惟有試着努力活下去。」20周年特刊的序言，曾有這樣一個提問，在6年後的今天，終於有了答案。儘管結局不如人意，儘管萬般不捨，但試著努力活下去、堅持與香港人同行的決心，26年來從沒改變。感謝每一位高舉支持《蘋果》標語的讀者，感謝每一位深宵在報攤苦候報章送來的朋友，這個最終章，是由讀者和我們一同編寫，縱有遺憾但感恩。

在香港主權移交前兩年，外媒以「香港之死」預言未來，《蘋果日報》就在這一年誕生了，第一篇社論開宗明義：「我們要辦的是一份香港人的報紙。」於1995年6月20日創刊，《蘋果日報》以全彩色印刷定價2元兼附送蛇果搶灘，成功吸睛但並不完美，香港人痛罵過它腥羶情色，讚過它無畏強權，但正如創辦人黎智英曾說：「《蘋果》犯過很多錯誤，有許多地方達不到讀者的期望，對此讓我向讀者深深致歉。但回顧過去四分一個世紀，我們無愧於心。」

只因我們的腳步，就是香港人的腳步。當1997年五星旗在會展緩緩升起的時候，我們在雨中徹夜採訪；由2003年沙士，到今日在全球肆虐的COVID-19，我們戴着口罩，走訪香港不同角落。我們不比別人勇敢，但深信追求民主自由的普世價值，就如戀慕人間真善美，理所當然。26年來，見證過2003年反23條50萬人上街的公民啟蒙、直擊過2014年爭取民主雨傘運動的公民抗命，再與香港人一同經歷2019年長達一年、震撼世界的抗爭運動。

事實上，黎智英創報初期已表明，《蘋果》崇尚西方民主自由，又說過他創辦的傳媒，「要當在黑暗中照出蛇蟲鼠蟻的燈」，監督政權。只是，這盞燈有時很討厭，創刊至今屢屢揭發政商醜聞與貪污腐敗，包括2003年梁錦松偷步買車， 2012年陳茂波被揭出租劏房團囤地，還有2018年沙中綫偷工減料，每一單新聞均與港人息息相關，每一個指控都要求問責。坊間就有一個民間傳說，《蘋果》的投訴電話最沒政治顏色，只因這裏的記者最「六親不認」。

鬧得兇狠自然得罪人多，一路走來，由廣告封殺、政治打壓，到黑客瘋狂襲擊，員工遭起底騷擾，無日無之。2014年10月，黑勢力動員圍堵壹傳媒集團大樓，圖阻止出版，反激發員工上下一心，自發回報館救亡，護送報章刊印發行，報館外不分你我的人鏈陣，有讀者專程到偏遠的報館門外聲援，是幾許蘋果人的美麗回憶。

只是，我們亦曾犯錯，1998年上水天平邨母抱子自殺倫常慘劇，陳健康事件就觸發有償新聞爭議，成為大學新聞系的反面教材，創辦人黎智英事後以頭版全版篇幅刊登公開道歉啟事，報館上下也蒙羞。此外，《蘋果》創立的娛樂狗仔隊，亦令人又愛又恨，既成就娛樂版輝煌年代，也掀起風波，以演藝人協會為首發起「72小時封嘴行動」，矛頭就直指《蘋果》。2013年無綫電視亦將《蘋果》列為不受歡迎媒體，禁旗下藝人受訪。

26年來，性格鮮明的《蘋果》創新又偏鋒，2008年推出動新聞，開行業之先。形式不拘一格，足迹遍世界，2001年紐約恐襲、2003年美軍攻打伊拉克、2004年南亞海嘯、2008年汶川大地震，以至2011年日本東北大地震，《蘋果》記者都走進災難現場，以鏡頭記錄歲月的黑暗，以文字記載人性的光輝，從不缺席。此外，中國新聞也是《蘋果》不可或缺的內容，那些打壓下走向地下化的內地維權故事，採訪與被採訪的，處境同樣艱難。

只是，跑新聞，有時也會步履不穩，跌宕間，全憑讀者支持。2004年起，警方更換通訊系統，突發新聞從此改寫，傳媒幾乎不可能第一時間趕赴罪案和意外現場採訪，有賴讀者不時提供相片和錄像，補充事實與真相。還有走進人人手上一部智能手機的年代，報章銷量下降，《蘋果》於2019年實行訂閱制，積極開拓網上收費平台，這也有賴讀者課金支持，成就報章轉型的重要一頁。而我們同年亦推出網上英文版，謀求突破。

可惜在這經營上的關鍵時刻，創辦人黎智英於2020年8月被捕還柙其後判監，現時仍有控罪在身。走進2021年，風雲變幻，《國安法》通過，見證一年間香港再沒六四、七一集會遊行。「完善選舉機制」、「完善教育機制」⋯⋯來不及等待機制「完善」，不少香港人用腳投票，引發新一波移民潮。面對翻天覆地的改變，一直高舉民主自由的《蘋果》首當其衝，位於將軍澳工業邨的蘋果大樓，兩度被大搜查。

6月17日，警方高調拘捕《蘋果》5高層，總編羅偉光、行政總裁張劍虹，兩日後於西九裁判法院提堂，兩人願辭去所有職務，仍換不了保釋，現時仍還柙待判，這是《國安法》下首宗因新聞報道被控的案件，《蘋果》再次走進風眼。半年間兩度有數百警員到壹傳媒大樓搜證，由記者獲准在同層跟隨警員直播，到被趕到距封鎖區3層的天台，就是透過天窗遠離拍攝也受驅趕，搜證範圍亦擴至記者桌面，見證時局急速惡化。

同一時間，與《蘋果》相關的3間公司的資產亦被凍結，支薪亦出現困難。記者採訪、留守到最後原是職責所在，如今也被冠以勇敢之名，只因在高舉堅持精神也有罪的今日，「不切割」便有機會捲進黑暗旋渦。走過26年，步步腳印，就如前總編輯、現任壹傳媒董事會主席葉一堅去年報慶時受訪所言：「《蘋果》係言論自由嘅橋頭堡，如果都無埋，香港係會好得人驚。」一語成讖，豈不欷歔。

告別年年六四頭版燭光映照、歲歲七一大字標題維園見，《蘋果》並不完美，但容不下《蘋果》的香港，會是一個怎麼樣的香港？面對眼前的高山，也許難言樂觀，但請相信黑暗過會是晨曦，能同行走上26年難能可貴，儘管步履蹣跚，但美好的仗打完，停下來的姿勢，也可以很美。感謝每一位在此相遇的《蘋果》讀者，這個最終章，是和你們一同編寫，從這個角度看，也許就再沒遺憾。共勉。

記者 呂麗嬋

🍎🍎🍎

〈果籽〉 啟事 ｜ 蘋果日報我也喜歡果籽，珍重、種子早種下，總有日會再相見。

你我要化做螢火蟲 - 林夕 ｜ 蘋果日報習慣了寫蘋果看蘋果，一時被迫戒掉，怎麼辦？吃慣了蘋果，就做一個蘋果人吧。尋真相、求事實，個人所見所感所得寫出來，至少為香港留下有血有肉的實錄。

沒有蘋果之後，《常言道》專欄將會搬到以林夕為名的臉書專頁去（Facebook ），繼續做螢火蟲，不懼人微言輕。

《蘋果》中國組｜「都唔X係做新聞嘅」 ｜ 蘋果日報《蘋果》政治組︱恆久警惕是自由的代價 ｜ 蘋果日報《蘋果》法庭組︱感激趕上尾班車 願所有留下的人好好活下去 ｜ 蘋果日報《蘋果》法庭組︱我們一起寫了一個傳說 ｜ 蘋果日報《蘋果》法庭組︱沒了《蘋果》法庭記者 至少還有你們 ｜ 蘋果日報

蘋果最終章︱與基層同行為小眾發聲 蘋果化作春泥護花綻放 ｜ 蘋果日報蘋果最終章︱記一些堆填區的美好 ｜ 蘋果日報

下方轉貼「蘋果最終章︱與基層同行為小眾發聲 蘋果化作春泥護花綻放」

《蘋果日報》創刊26年，明日被結業。有讀者在facebook寫下一段話，「阿女問我：『如果它倒閉了，我們怎知道今天發生了甚麼事？』」

世界不會變，依舊如常，只是未必看得到碼頭工潮的持續報道、聽不見露宿者微弱無力的聲音，也無法再平反恐同的仇恨言論。

有基層團體說，《蘋果》的存在意義，就是從不吝嗇報道邊緣社群，令社會關注更多不公義；勞工組織形容痛失戰友，遺憾和痛心，但同時是香港人的驕傲。誠如平權團體所言，蘋果雖掉下，但化作春泥，撒下的種子已植根香港人心中，將來定必綻放。

記者王家文

「有陣時啲居民話遇到唔公平可以去邊度報，我話你搵《蘋果》啦，《蘋果》咪最肯同你調查囉。」記者跟社區組織協會副主任施麗珊相識多年，第一次聽她說這樣的心底話，過去都是讚少彈多，尤其是新移民議題，她說報道雖持平，但讀者留言攻擊，令她和街坊都很難受。

過去多年，記者跟施麗珊在不同社福議題上有不同觀點，如退休保障、Ｎ無津貼等，有時拗到面紅耳熱。她亦說，《蘋果》記者出席社協記者會，提問尖銳，不會照單全收，「（質疑）係咪一定要有咁嘅福利，唔同人有唔同觀點係冇問題」。她感謝《蘋果》記者的用心報道，由兒童貧窮、長者福祉到露宿者問題，「都能夠將問題帶出去」。

記者跟社協幹事吳衞東也合作多年，一直關注露宿者和基層勞工議題。他說，社協是壓力團體，監察和批評政府施政缺失，《蘋果》充當第四權也一樣，「《蘋果》一定係行得最前、最勇敢批評政府嘅報紙」。他說，無論是基層中最底層的露宿者，還是弱勢中最弱勢的安老院長者，「《蘋果》都不吝惜去報道邊緣社群，亦勇於認錯」。

《蘋果》曾兩次錯誤報道社協的訊息，事後都有刊登澄清啟事。「某啲傳媒睬你都傻，未必會認錯」，吳衞東說，傳媒能做到監察別人之餘也反省自身，是很難得，「亦畀到社會、政府有示範作用」。遺憾《蘋果》被結束，他擔心再沒傳媒勇於監察政府，「政府應該要公平公正服務市民，如果冇強而有力嘅傳媒監察，政府係一定會退步，避免唔到」。

社協兩個辦事處每天都會購買《蘋果》，給員工和街坊閱讀，明天是最後一份。吳衞東坦言很可惜和難受，「如果針對一間最夠膽去監察政府嘅報紙，其實最終政府和市民都受害」。他說代表基層感謝《蘋果》多年來願意用較大篇幅的報道為弱勢社群發聲，「有時只係一個個案，都報道得很大，令社會關注不公義，呢個先係《蘋果》存在意義」。施麗珊亦說，社會應該容納多元聲音，「香港前途掌握大家手中，每個人都要努力緊守崗位，我始終覺得一個社會發展係需要包容和人民參與」。

對職工盟總幹事蒙兆達而言，《蘋果》是令人又愛又恨。他說，工會人士較左傾，受馬克思主義薰陶，壹傳媒創辦人黎智英則信奉自由經濟，早期《蘋果》對勞工議題較保守，反對市場干預政策如標準工時及最低工資等，社評或評論文章都跟工會唱反調，「鬧我哋唔掂」；但同時又會如實報道工會的示威遊行、調查和訴求，對支持民主自由的立場也很鮮明。

蒙兆達憶述，大概是2010年最低工資立法前後，《蘋果》處理民生議題開始跟工會想法越來越接近，對社會上的貧富懸殊不再視而不見，批判官商勾結，為打工仔發聲。他最記得2013年爆發的碼頭工潮，最初由《爽報》揭發，引起社會關注，當批評聲音逐漸指向富商李嘉誠，即香港國際貨櫃碼頭（HIT）母公司和記黃埔時任董事局主席，不少傳媒都自動「收掣」，惟獨《蘋果》不畏懼得罪權貴，繼續讓工人發聲，「跟得又足又貼」。

蒙兆達說，很多時《蘋果》記者都擔當監察無良僱主的角色，工友被剝削或遇上不平等待遇，都會主動向《蘋果》投訴，經報道後，工會再介入協助，「好多時都係咁樣互相交波，你一腳，我一腳，去到龍門就有得入」。

由紮鐵工人罷工、碼頭工潮到每年國泰航空勞資談判，《蘋果》都沒缺席，蒙兆達說，就像是理所當然的事情，如今《蘋果》被結業，「好似痛失一位戰友」，難免有唏噓、遺憾和痛心，但在巨大政治壓力甚至有牢獄風險下，員工仍能堅守到最後一刻，「係香港人嘅驕傲」，並樹立起典範，「鼓舞好多香港人繼續喺自己崗位上為自由、真相繼續前行」。

在平權路上，《蘋果》也並肩而行。大愛同盟成立於2013年，總幹事梁兆輝形容，《蘋果》一直是重要的媒體戰友，讓本來要靠邊站的同志議題成為A1頭條的主流新聞，不論平權研討會、一點粉紅活動以至首次以同志身份參加七一遊行，《蘋果》都會大力報道；當有反同政策或恐同的仇恨言論，「《蘋果》都會第一時間搵我哋回應」，讓社會上有平衡的聲音。

這幾天《蘋果》在倒數中，梁兆輝以為自己好硬淨，「原來唔係，真係心緒不寧得好緊要」，當香港容不下一份自由的報章，「其實係好得人驚嘅現象」。他說，《蘋果》的出現和存在，在很多香港人心中都有象徵意義，就是多年來對民主自由和公義的渴求與追隨，「你哋而家受到嘅對待，亦反映香港人嘅宿命」。

當《蘋果》已成歷史，梁兆輝擔心小眾團體再難於主流平台發聲。但他說，去到危急關頭，仍有員工繼續工作，讓香港人看見堅持和希望，「我以一個香港普通市民多謝你哋」。他說，就算今天蘋果在樹上掉下，亦會化作春泥，「你哋每一篇報道已經好似種子，植入每個香港市民心目中，等待下一個正義年代，種子會開花結果，係你哋嘅功勞」。