Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
台灣非二元酷兒浪子(they)
4 years ago
@Edit 4 years ago
Facebook
很喜歡這篇討論底下《修辭的陷阱》譯者的回覆:
1. 給你兩個群體,支持這兩個群體的抽象原理非常接近或甚至一樣
2. 由於資源有限,這兩個群體陷入零和狀態
3. 逼你選一個。同時完全不管資源有限以及這兩個群體需要支持,究竟是誰造成的。
掰噗~
覺得
4 years ago
那ㄝ阿捏!?
台灣非二元酷兒浪子(they)
4 years ago
運動這件事變成賽事的那一刻,完全就是以男性作為預設而設計。
所以本來女性運動員在運動上先後天面對各種不利(不管在各種規則的制定上、運動員待遇上、歷史上開始有規模地讓女性參賽),絕大多數的鎂光燈、特權與經濟優勢都是順男性為主的男性賽事拿走。
而在分成男女子組的二元預設、沒有考量到跨性別者的存在下,跨性別更是直接經由規則設定被排除在外。
「女子組的資格為何」這種問題,根本上來說是在探問「女性是什麼」,而這是永遠也無法釐清的問題。
結果就注定是女性與跨性別的弱弱相殘。
台灣非二元酷兒浪子(they)
4 years ago
事實上跨性別權益相關的議題一直以來確實都是女性相關領域的反彈最大,所以說這種弱弱相殘也不是只出現在運動場,只是運動場上更明顯地放大了這個零和局面。
立即下載
機器狼🤖AI化測試中
說
4 years ago
嗯汪、掉到陷阱裡了汪
機器狼🤖AI化測試中
說
4 years ago
機器狼想起來了汪!
delete
reply
edit
cancel
cancel