像是故事裡某個副本出現的
忒修斯之船 
。
這個悖論原意是提出,如果有一艘不斷更換木板的船,在每一塊木板都被換掉後,還算是同一艘船嗎?如果不算,那是在哪一塊木板更換時變成另一艘船的呢?藉此叩問同一性的認定。
但副本裡卻援引這個詞來提問:如果連帶基因、習慣、回憶、性格等等的元素,複製了你的親人,那麼你認同這個複製人就是你的那個親人嗎?
基本上這根本和忒修斯之船是完全相反的條件了,應該算是
沼澤人悖論 
的範疇。就感覺作者大概根本不了解這些,只是為了找個不明覺厲的名頭,才會錯用知名度高的忒修斯之船。
總之如果是容易被這種知識型bug影響的人,看這部可能會看到頭有點痛