蛤

怎樣的呢？

(搬椅子 XD

Reke 的講(ㄅㄚ)古(ㄍㄨㄚˋ)時間到了嗎

有點複雜，我儘量簡單講
-------------------
維基百科上有條目，內容是一個衛星電視，條目中記載這是 A 公司 經營的。
--
有人用 A 公司 的名義抗議維基寫錯，說他們沒經營衛星電視。但是經查詢， A 公司 登記了該衛星電視的商標，而且有公家單位報告跟碩論都寫說衛星電視是 A 公司 經營的。
--
回頭我注意到以 A 公司 名義發來的抗議中提到「於2004年由現有經營團隊進駐經營」，意思是該公司換過經營團隊。然而前面查到的資料都在 2004 年後仍有動作，所以 A 公司 公司說不知道有點說不過去。

(待續)

我回頭查維基的編輯紀錄，發現衛星電視的條目近來連續三次被大改，說該商標不是衛星電視，是間餐廳（也差太多）。每次都是改完因為內容寫得太白痴就被資深編輯退回去。但是經查這些人也不是亂掰，真的確實有那間餐廳（最好笑的是這家同名也有人以之為對象寫過碩論）。
--
更有趣的是，這好像不是單純衛星電視跟景觀餐廳撞名。因為根據 A 公司舊版網頁的存檔，大部分都是跟電視頻道內容有關的東西，但是頂端的橫幅跟右下角一個 block 都有連結到景觀餐廳的廣告。而且 A 公司所擁有的商標，雖然是登記給各種通訊傳播服務使用，但那個圖樣目前卻是景觀餐廳官網在用。
--
再一個小補充，那個衛星電視服務目前好像仍在賣，但是主力是在中國經營，A 公司的抗議訊息中也說那是中國的商業服務。

(待續，下篇是我的目前總結了)

-
我目前推論：

1. 在現在團隊接手之前，A 公司可能有經營衛星電視，然後某個家人喜歡弄景觀餐廳，就借用一樣的名稱，還讓公司去登記商標。後來公司轉手，原團隊可能自己跑去中國發展衛星電視事業，或把這部分賣給中國人，所以營運至今。

2. A 公司現在團隊跟原本經營團隊可能有些糾葛，導致有兩種可能使他們否認曾經營過該衛星電視。一是基於某種理由原團隊沒告訴新團隊這些項目也是他們公司名下的；二是新團隊覺得過去當成黑歷史想裝不知道切割。由於公部門報告跟論文都是2004年後出爐的，且時間長到我覺得不太可能瞞這麼久，所以推測二，被當黑歷史的機會大點。

3. 至於商標的部分，可能原團隊透過代理人繳錢並持續申請展延，所以新團隊可能真不知道他們手上有這個商標。

最後我的疑惑就是，以 A 公司名義發的抗議訊息，發信人的 mail 就是收信人的 mail，導致我不知道到底是不是 A 公司發的。

依該條目屢次被改又被回退，說不定也可能是熟知新舊團隊糾葛的景觀餐廳方偽造 A 公司名義發函，想要資深編輯幫忙刪了目前的紀載，以為這樣就可以補回以景觀餐廳為主的內容。

但總之這案子裡很多詭異的行徑，都讓我覺得 A 公司新舊團隊之間可能有什麼恩怨，而舊團隊感覺也是那種很會搞出鄉土劇情結的家族，靠關係遊走兩岸政商的人。

s8321414 ivanusto imacat GDHFang 請看以上。

求條目名稱XD

Thanks

哇塞

有印象

哈哈

哈哈哈哈哈 XDDDD