之所以始終無法忍受王ㄏㄩ先生，是在於一個人明知自己言談舉止是有影響力的，但面臨諸多公共政策社會議題時，他的作為不是做出理性的分析論述，而是煽動情緒製造危機與恐慌感，並以錯誤及扭曲的言論洗腦支持者。
在與立場不同的人對壘時，比較的不是誰的論述比較吸引人，甚至不是比較誰的論述比較符合台灣利益，而是去比較雙方的支持者比較多。批評對方的論點沒有人支持，故意去對方的文章下面留言比讚數，哈哈我的讚比你的主文章還多，所以你錯了你輸了你所有的論述都是垃圾；或是號召一群食死人去洗版你的SNS，將所有可以和平討論的空間，淪為無意義的口水泥巴戰場。
這種行為對民主無疑是一種破壞。
#每天祝福號與死全家
在與立場不同的人對壘時，比較的不是誰的論述比較吸引人，甚至不是比較誰的論述比較符合台灣利益，而是去比較雙方的支持者比較多。批評對方的論點沒有人支持，故意去對方的文章下面留言比讚數，哈哈我的讚比你的主文章還多，所以你錯了你輸了你所有的論述都是垃圾；或是號召一群食死人去洗版你的SNS，將所有可以和平討論的空間，淪為無意義的口水泥巴戰場。
這種行為對民主無疑是一種破壞。
#每天祝福號與死全家
喵喵喵
好久不見呢 ヽ(●´∀`●)ﾉ
然後這種行為還在該支持者的同溫層不斷擴大，有臉有身分的也好（蔡ㄧㄗ），沒臉沒身分的也好（007臉），都在不斷仿效這種行為。
例如最近此一新聞：
行政院會30日通過「全國性公民投票不在籍投票法」草案。根據草案，公投不在籍投票採申請制，民眾可以書面或線上申請，申請期間為發布受理公投不在籍投票公告日起至投票日前60天止，申請查核結果會在投票日前50天以掛號郵寄方式通知申請人。不過，考量選務中立與政治情勢，草案並未開放海外不在籍投票和通訊投票。
他們的所作所為不是去討論：
１、新的措施是否會導致新的選舉舞弊的行為？
２、是否會從公投擴大到其他地方選舉？
３、未來是否會納入海外投票或通訊投票？
例如最近此一新聞：
行政院會30日通過「全國性公民投票不在籍投票法」草案。根據草案，公投不在籍投票採申請制，民眾可以書面或線上申請，申請期間為發布受理公投不在籍投票公告日起至投票日前60天止，申請查核結果會在投票日前50天以掛號郵寄方式通知申請人。不過，考量選務中立與政治情勢，草案並未開放海外不在籍投票和通訊投票。
他們的所作所為不是去討論：
１、新的措施是否會導致新的選舉舞弊的行為？
２、是否會從公投擴大到其他地方選舉？
３、未來是否會納入海外投票或通訊投票？
他們是立刻就向支持者表達：「我就是帶頭反對『不在籍投票』！」
但反對的原因呢？結果沒有一個人願意好好做出論述。
既然害怕的是對方利用不在籍投票去做票，那應該討論的是具體的程序流程是否有上下其手的空間，結果問對方現行方案的漏洞在哪裡？不知道，甚至問此法具體該如何實施呢？還是一樣不了解。
還有一群人聽到「不在籍投票」五個字，就愚笨地以為或是刻意地引導支持者將來會適用在所有選舉上。還刻意去忽視此法就算最快速修正通過，也無法趕及在本次公投上施行。
但反對的原因呢？結果沒有一個人願意好好做出論述。
既然害怕的是對方利用不在籍投票去做票，那應該討論的是具體的程序流程是否有上下其手的空間，結果問對方現行方案的漏洞在哪裡？不知道，甚至問此法具體該如何實施呢？還是一樣不了解。
還有一群人聽到「不在籍投票」五個字，就愚笨地以為或是刻意地引導支持者將來會適用在所有選舉上。還刻意去忽視此法就算最快速修正通過，也無法趕及在本次公投上施行。
不斷洗腦支持者服從片面且單一的論述
不斷灌輸支持者錯誤的資訊
不斷煽動支持者恐慌緊張的情緒
不斷鼓譟支持者無法容忍立場不同的個體
.
.
.
如此不斷操弄二元對立，到今天，到往後。
破壞民主的從來不是只有獨裁者一個人，而是這群把自己宣傳家的政治打手。
不斷灌輸支持者錯誤的資訊
不斷煽動支持者恐慌緊張的情緒
不斷鼓譟支持者無法容忍立場不同的個體
.
.
.
如此不斷操弄二元對立，到今天，到往後。
破壞民主的從來不是只有獨裁者一個人，而是這群把自己宣傳家的政治打手。
最後 #每天祝福號與死全家