了解如何使用語言來改變或終結一個人、或是一群人的思想，本身就是一個強大的武器。學習如何謹慎使用語言，就是學習如何謹慎使用武器，而研究語言跟思考之間的關係，這門學問就叫做「日常語言哲學」。

於是我開始去調查，關於「愛心樹」這本書名在不同語言中的翻譯。韓文版跟西班牙語版，都是英文的直譯。法文版的翻譯是「L'Arbre généreux」，意思是「慷慨的樹」。日文版則被翻譯成「おおきな木」，俄文版的翻譯是「Щедрое дерево」阿拉伯語的版本也一樣，都是「大樹」的意思，跟給予沒有關係。義大利語的書名「L'albero」更加簡單，就是「那棵樹」。

在這調查的過程中，我慢慢看清了一個事實：這本書在全世界超過50多國語言版本中，唯一把這個故事當成一個愛心故事的，只有中文！
而且大多數的中文讀者，似乎從來沒有質疑這本書的原文標題「不斷給予的樹」，跟「愛心」這個概念到底有什麼關係──除非你理所當然以為，愛就是要不斷給予，至死方休。
(引)

未曾思考過這類型的語言陷阱，看完被震驚到了，感謝分享

我還以為「愛心」只是反諷而已……
不過真的語言和思考與文化是互相影響的

j9575169:
這讓我重新思考語言的本質，以及他人使用語言的影響力！
tasogarenokaze024:
啊！反諷也是個值得思考的角度！
但真的語言、思考及文化真的互相影響的很深。
語法上，英文有所謂過去式、現在式及未來式這些時間感整合的文字，但中文沒有。
英文裡面有些字，中文就沒有，沒有的字詞，就等同於中文的集體意識少有這個意思，概念上就很難解釋。

不知道噗主有沒有看過這場TED How language shape the way we think
之前看到這場使我第一次知道使用的語言會影響人的思考方式，裡面有粗略提到語言影響人們對時間的概念、數量的概念、敘事觀點、甚至是對顏色辨識的敏銳度。
而且我很喜歡講者最後做的結語，很發人深省。提供給噗主參考