你怎麼會這樣想!?

「我們必須努力找到一個解決方案，既『遵守平等關心原則』，又『遵守個人責任原則』，我們必須努力以此方式實現之，不犧牲任何一個原則，而是找到兩個原則中有吸引力的觀念。」

偷看人家論文裡引述羅納德·德沃金（Ronald Dworki）在《刺蝟的正義》裡的一段話

為什麼會覺得這麼高的標準可以執行在日常呢？好好過，就會有因為自己好好過而受傷害的人，這就跟做好人相斥了。
兩者之間有吸引力或規則實在太難了。
路過有感而發，不要介意

randombomb: 對他其實有說到必須去做一些什麼，而有一些不能做（我沒有節錄那部分），雖然是好好過，但同時也要能遵守個人責任原則

我覺得這就是為何它們必須互相制衡，當我過得好的時候我不能危害、迫害他人而失去「當個好人」的原則；當我思考什麼是真正美好的東西時，不能是對自己不好的事物，比如一段有毒的關係，或許美好，但是失去過得好（living well）的原則，那就無法稱得上是「極好（wonderful）」

在這三者互相制衡時就意味滿足他後述的「平等關心原則」與「遵守個人責任原則」，只是每個人都需要歷程去找到如何實現的觀念

感謝回覆讓我理清思緒XDDDD我是這樣解讀的

因為每個人都有自己定義的「對自己好」、「好人」、「極好（人事物或體驗）」，所以這件事是每個人獨一無二的歷程，它不是教條，我認為是維持健康的身心靈可以訓練自己的一種態度

要辨認什麼是對自己好？怎樣算是好人？
這些不是容易的問題，但這三者互相支撐的架構下，或許可以有更多思考空間