就釋字775號解釋於實務上如何適用，略為三說：

一、所有累犯案件均需裁量是否加重

原以刑法第47條規定而言，致所有符合累犯條件之人均應加重最低本刑或最高本刑，加重刑度並可達1/2。本釋字認於一律加重之規範下，將容易導致罪刑不相當之情形，故法院應依個案裁量，予以判斷是否加重。

惟於個案中行為人所犯情節與所判刑罰，本來就罪刑相當之情況下，就沒有此類累犯是否加重的討論空間，白話說來，加重是應該的，何來誣判？

二、不予累犯之情形，僅有被告依累犯加重後猶嫌過重，又不得再依刑法第59條酌予減輕時適用：

實務上多採此說

本說針對釋字第775號特別提出的情形，為當事人被告因前案而被認為是累犯，後案本身情形僅需以最輕刑度判刑即可，但因為累犯加重，而導致被加上不符合其本身罪度的刑期

先說刑法第59條常伴隨某個特殊用詞，酌量減輕刑期的要件是「被告犯罪上之情狀，在客觀上足以引起一般同情」，而且這條也是法官裁量空間，可判可不判，純粹看法官心證來決定

但這一說的見解在實務上操作起來，實在很有趣

釋字上有提出一個實際情形，有一個人前案竊盜、後案酒駕，結果他後案的情況原本是應該判最低刑度，卻因為前案關係，硬是被多判了一個月，變成不能用易科罰金而需入監服刑

大法官說這就是一個無法減輕、還被累犯的活生生例子，並聲明以後這種案例，都不能再用累犯加重

但在實務上，被認為不予適用刑59的案例，也就是所謂「不足以引起同情」的情形，在本質上就根本不會有再拿掉累犯的情形

當法官認為被告不值得同情、惡性重大時
怎麼還會有另外裁量拿掉累犯加重條件的情形？

也就是在實務上，是一個你要減輕又不累犯、或不給減輕也累犯的極端情形，既然你很壞，我也不給你減輕，累犯當然也要算上去

三、同第二種，但只限最低本刑６個月的罪

廢到笑，就不用談了

也就是目前除了第一種，釋字755都因為實務中法官的用法而形同廢文
不判累犯的情形幾乎不存在，因為你既然還能用刑59減輕其刑，就代表你不用免除累犯也能輕判到合適刑度；如果你不能用刑59，那代表你這人根本就惡行重大，毫無再減掉累犯加重的餘地