竟然要寫到第二篇好瘋～

1.一直在思考為什麼唯可以擺脫悲劇迴圈，哥哥卻做不到的理由。一開始覺得唯和舞子就是新新人類，新世代的基因和智商就是會比較高強，但想想也不是那麼簡單www。當然我覺得舞子的存在相當於打破迴圈的機器神，如果沒有她大概也沒辦法走到這一步。可是唯的瞬間變臉讓人覺得欸他應該是原本就有那種資質。簡單來說哥哥是在毫無隙縫的高壓教育下長大，已經變成只有服從與否的邏輯，他大概沒有想過唯會不服從而且還反噬他。可是唯是相對缺乏關注但也相對自由的鑰匙兒童，後來所謂的父母的「緊迫盯人」其實也只是簡訊的地步，不是身體控制。所以他其實仍然是一個沒有失去自我掌控權的人類。比方說如果哥哥身邊也出現一個舞子，他能夠反抗叔叔嗎？他不會，因為他是真心不想也不能反抗。但唯則是真正有想反抗自己被拍色情影像這件事（電擊那段真的好大快人心啊⋯⋯）（變ㄊ）

如果說要探討這個故事裡錯的人是誰的話，當然兒童性侵犯是第一名該死。但第二名應該就是哥哥母親的那種變態教育＝家暴吧。這種暴力反而很少有機會被揭露與制裁，會一直留存在基因和血液裡流傳下去。哥哥悲慘就悲慘在他有那種母親，而他想要逃到另一位溫柔的大人身邊時，又剛好遇到性侵犯。雙重下下籤。所以後來其實也有描寫到他對於自己的身體無法控制（雖然這種敘述常常在BL漫畫裡成為性癖的一種，但被家暴和被性侵者無法控制自己身體是很真實的恐怖）。但唯從頭到尾都是「自行選擇」的，他比較沒有那種無可奈何的部分，可能直到故事最後才透露出無力感。因為不論他多麼「不畏世俗」單憑個人仍然是無法跟社會對抗，況且他大概也稍微有點感覺到他其實也只是在哥哥的控制者中最後取得控制的那個人，並沒有真正讓哥哥得到幸福（因為他只要自己幸福就夠了www

2.好像稍微理解為何題材如此險棋，我卻沒有受到冒犯的理由。應該是他在描寫兒童性侵的場景時，故意把肢體特寫切塊吧。很多兒童色情（BG為多）似乎都會詳細描寫小女孩的整個身體（包含性器），等於是讀者＝性侵犯的視線，這種描寫角度說穿了就是在面向戀童慾望的市場、販賣兒童色情的場景（我姑且沒有說這樣好或不好）。但是《哥哥》相較於在唯長大之後和哥哥的性愛場景是全體入鏡，小時候被性侵未遂的場景刻意只有手部、腳部的特寫切塊，這比較是「被性侵者的視線」。所以比較不會讓我因為身處性侵者視線的位置而感到不舒服。
不過，也可能只是純粹是日本檢閱制度的關係啦⋯⋯（這方面不確定）

3.作者為何那麼會畫扭曲的病態臉，這真的是一種才能。

1.補充
所以這也是唯在被性侵時可以反抗和逃走、哥哥卻不能的理由（他的身體和心靈很像是沒有反抗這個選項）。但這也是他看到唯逃走時露出嫉恨表情的原因，他應該一方面是恨唯、一方面也恨自己吧。或許他是直到那一刻才看到他的另外一個選項，可是一切都太遲了（不管是自己被性侵還是唯被性侵未遂）。
所以養育小孩真的不能太讓小孩100%的順服與乖巧耶⋯⋯小孩真的會失去身體掌控的能力。然後在網路上還會被罵說你自己沒有說不要啊、你幹嘛不逃走、你反抗了嗎之類。明明一切都是性侵者的不對。

最後姑隱其名，今天讀到另外一本類似題材的BL漫畫（有性侵沒有戀童），跟はらだ比起來實在淺薄太多（胃口被養大了），非～～常失望+不痛快。對照之下《哥哥》的編劇真的精巧⋯⋯