老實說大家也不用因為那件一審判決這麼害怕
我國法院目前已經廢除判例制度，況且原本「判例」是只有最高法院判決才能夠被挑選。判例有拘束力，判決則僅有參考價值，法官可以以各種花式理由不採納接受（實務經驗）

就算有參考價值，也要是最高法院判決才有到這種程度，平平只是地方法院判決，其他法官可能根本就不屑去看同行的價值觀判斷

所以這是伴侶盟他們現在要推釋憲的原因，因為這樣才有通判的效力

到底啥是「傘式術語」、「傘式術語跨」？拜託誰來跟我解說一下

其實這些人最想要的不是法律通過，而是社會認同和親友接受，但為何都會覺得推動法規能去改變價值觀？很妙

就和同志雖然能夠合法結婚，但要得到渴求的認同還要好大一段路一樣

我對傘式術語的理解類似樹形支狀家族，可以涵蓋cover來cover去互相支援。
對吧？

Uranus快來支援我對Geoff Johns的狀況外。他到底是那裡得罪了進步派女權讀者啊？

我猜啦他們是覺得法律通過了就能拿來大小聲或者逼社會就範的武器吧 或者說有種，“權利到手了誰塔瑪的管社會認同或親友接受“之類的，氛圍？