@cordelia2299 - 關於最近吵得很兇的那個議題。 很抱歉我會逆風，所以要退追解友都無所謂。 ...「女人只有在純女性空間才被允許安全時，這個社會就是失敗的。」
我不小心笑了……
是喔，這個社會的確還是失敗的，這就是社會現實還趕不上理論的地方啊
為什麼正方到現在都還跳不出這個叫人去讀書，卻彌不平現實與理論差距的循環呢？
順帶一提一昧的覺得反對者都不理解跨性別本身實在是一件很荒謬的事情，其中一個反對連署甚至就是跨性別自己發起的
@ironyaria2 - [跨性別/無性別反Self-ID] 吳珊珊FB 擷取裡面的留言，據說認識連署...
我一直不懂正方一直拿焦慮跟焦慮對決的心態是怎麼回事，然後生理女性的焦慮還會被說是歧視 
daisyhsinting: 焦慮跟焦慮對決這形容好精準喔w 而且只有他們的焦慮是焦慮喔
跨性別的焦慮我理解，但你的焦慮是焦慮生理女性的焦慮就不是焦慮嗎？如果今天非得要忽略一個族群的焦慮去執行，那為什麼今天是忽略女性而不是忽略跨性別？然後下次我們又要忽略誰的？
因為他們認為女生的焦慮是人為的，不應該存在
Done
這個論述看來已經洗腦不少教徒了（以上截自補習班噗
hibariameya: 這其實是個套套邏輯，跨女=女性，女性的焦慮是人為的=跨女的焦慮也是人為的不該存在 (ㄍ
波特，你居然敢拿我的咒語對付我
他什麼時候產生了社會上純女性以外的空間很安全的錯覺？不要說單一女性空間啦，我有認識的男性去住青旅被其他男住客性侵的，技術上來說有屌的地方都不太安全