沒有，只是做證言都繞不開Lackey，她就是靠做證言起家的

saito101313: 你只是把問題往後退一步變成「證言是不是很夯」而已

PHIPINE: 但我我還是回答了你一開始的問題

現在知識論界應該是social epistemology比較夯

而且證言應該是蠻久的議題了…

Lackey那篇文章也是198x年的吧

saito101313: 真的嗎，這樣我的畢業論文...

isis656565: 要不要考慮博士班轉行啊

沒想到有人跟我一樣也這樣想XDD
今年討論好多Lackey

nothing_in_puzzleland: 東吳的證言研究團隊抱團參與台哲會…

saito101313: 可是把Lackey寫在標題的可是你評的那篇
nothing_in_puzzleland: 真的！多到我還以為這成為什麼研究浪潮了嗎XD

你們都對知識論圈抱有什麼誤解 那個把Lackey寫在標題的就因為她真的是打Lackey的群體證成理論阿

其他每個做證言的不可能不讀Lackey那篇講證言的文章，既是她的起家作，也是證言研究裡很經典的文章

那個水桶傳水的例子就是Lackey那篇證言文章開頭的例子

我知識論小白

我也知識論小白

最近比較紅的真的是social epistemology啦 testimony後來我有跟到的議題就是把testimony跟understanding結合，可是這也是比較老的議題了
group epistemology肯定是比較新的議題，還有一堆跟風仔狂寫post-truth跟conspiracy theory相關

感謝川普帶起的風潮

不然知識論上另一種已經紅很久的研究法就是把ethics跟epistemology結合 請參考Ichikawa近年的研究

還有你們到底哪裡小白了