關於2020年「來月經的人」（people who menstruate）風波

JK羅琳在推特上轉載 Devex（一個為發展、衛生、人道主義和永續發展等領域的專業人士提供資訊交流的平台）上一篇名為「為來月經的人創造一個更平等的疫後世界」（Opinion: Creating a more equal post-COVID-19 world f...）的評論，並且留下這段話：

「來月經的人」我相信曾經有一個詞來形容這些人。誰能幫我回想一下，呂人？努人？你人？（‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud?）

J.K. Rowling on Twitter

而這篇文章之所以會用「來月經的人」一詞，內文其實已經有給理由：據估計，全球有18億女孩、女人和非二元性別者會來月經（An estimated 1.8 billion girls, women, and gender non-binary persons menstruate）

以及這句：2020年是個始於進步的一年，人們對解決女孩、女人和所有來月經的人的經期健康和衛生需求的興趣和投資潛力不斷增加。（2020 started out as a year of progress,with a groundswell of interest and potential for improved investment to address the menstrual health and hygiene needs of girls, women, and all people who menstruate.）

總之，這篇在談月經貧窮的文章在標題上用這個詞是認為這樣能包容更多族群，包含那些會來月經但是性別認同並非女性的人（而且實際上也有一些女性不會來月經），但羅琳卻被這個用詞戳到開嘲，她認為使用這個用詞是在抹去生理性別（我有點懷疑她沒有看內文），因為過往不良紀錄再次被認為恐跨發作。

在引發爭議後，羅琳後續的發文解釋又引發了更多紛爭，越描越黑

靠，打到這裡發現這篇文章↓列的很詳細了我幹嘛自己整理（但它大概是到處複製剪貼）
【 粉丝把作者开除了？哈利波特这瓜吃到现在，真是荒唐... 】
但是要注意一些容易引戰的用詞，比如不提及羅琳個人事業有關的內容和魔法世界以外的成就被定義為「開除羅琳」（她在魔法世界相關的內容並沒有被抹去）、說演員「加入論戰」與「加入戰團」等，專注在他們的發言即可，最近很多人罵演員白眼狼，不懂感恩之類的，但是我並不覺得這些演員的發聲有問題，一些演員因為羅琳的作品得到了被全世界看見的機會，不代表他們不能跟她對同一件事持不同看法，何況有些人也只是給予跨性別者安慰與表達對他們的支持而已。另外電影團隊跟原作者是互利關係，雙方都有因此受惠，我真的看不懂現在的輿論走向。

轉角國際之前也有針對這起事件整理成一篇
來自「哈利」的一封信：J.K.羅琳被圍剿的「跨性別歧視之亂」 | 轉角國際 udn Global

關於內文提到的羅琳曾發聲支持的Maya Forstater，這裡有一些相關資料能說明為何她被認定為歧視跨性別者，下面這兩支影片都很詳細，也整理了羅琳的其他爭議發言，感謝第一個的翻譯者
J.K.罗琳的文章如何误导公众并损害跨性别社群的权利J.K. Rowling | ContraPoints（好希望有人可以翻譯這支影片QQ我到現在還沒看完全部）
-
如何评价JK罗琳与跨性别者之间的争论？ - 知乎
這則回答是以理解羅琳的角度寫下，後段不認同部分媒體給羅琳扣反跨帽子的說法我並不認同（好拗口），但是指出了幾個她那些極有影響力的發言中缺乏了哪些佐證，所以還是貼出來，其他樓的回答也可以看一下

乾 好累 上班一整天了（還加班）還弄這個 ，假期繼續慢慢補充，本來想自己列但弄了一個小時發現工程過度浩大，這噗應該只會變成整理各處搜來的文章，我會盡量找中文的，就各社群平台現在這個風氣我一點都不想要討論不想被當靶射擊，也沒打算說服人，就是希望能夠在中文社群這波灶神運動（？）下能整理一下為何西方世界對羅琳會是這樣的反應，絕對不只是「過度政治正確」這麼意味不明的理由而已

點讚爭議貼文：反對加拿大C8法案的組織、穿著「LGB Drop The T」帽T的女性
关于哈利波特粉丝网站解除jk罗琳外链的消息... 来自弦子与她的朋友们 - 微博

就我自己的觀感，羅琳在點讚反對加拿大C8法案的組織後被炸出來的言論真的沒辦法說她對跨性別者不抱有嚴重誤解、偏見甚至惡意，光是堅持把跨性別傾向跟精神問題混淆就能造成夠多問題了，還有那種擔心青少年會因此錯誤的把自己認知成跨性別的觀點，只要把主詞替換成同性戀完完全全就是反同話術，到了跨性別身上怎麼會只是我對這些孩子感到擔憂？

上面第一篇簡體中文的整理（吃瓜那篇）拼貼感太明顯了而且有太多奇怪的評語，如果找到其他的整理會替換掉

最近JKR轉了蘇格蘭警方回應新法上路後會根據強暴犯的性別認同去註記他們的性別的新聞來嘲諷，之所以又會引起一部分人的反感，其實和她過往的一系列爭議發言脫不了關係，蘇格蘭警方的「打算」實施的做法可以討論，但是這一系列先畫靶再射箭的新聞跟回應對於跨性別族群又會是一次傷害（之前跟朋友說，她給我的感覺很像每次精神疾病患者殺人了都把重點放在精神疾病上，而不是犯罪本身，這會讓精神疾病的污名化更嚴重），蘇格蘭警方幾天後也公布了他們實際收到強暴案通報數字，並且表示他們從來沒有遇過這樣的案例，這是一個假設辯論，如果真的遇到，他們也會根據個案狀況去做評估
Scots cops deal with SEVEN rape reports a DAY - tran...

一個最新的相關新聞，羅琳有獲邀參與電影20週年節目，但她的團隊認為存檔鏡頭就夠了所以拒絕了。
Why J.K. Rowling didn't join the new 'Harry Potter' ...

順便貼一下幾個月前看到的有那麼一點點相關的貼文，在講對取消文化的不同看法，有提到羅琳
Facebook“ 我從來就不相信「取消文化」，我甚至認為「取消文化」一詞的提出，就是保守勢力的反動修辭。事實上，所有喊冤被取消的網紅或大咖們，都還是很有聲量的人。他們總是有自己的發聲平台、網絡，也都有許多粉絲願意為他們辯護。換句話說，他們或許在短時間內可能受到抵制或批評，但他們過去累積的資源、發言空間並沒有真的被完全被「取消」。

以作家JK Rowling的案例來說，她每一次為自己辯護都還是受到很多關注，但每一次的辯護就是在散播傷害跨性別的觀點。到底憑什麼要其他人包容她的歧視？所謂「取消文化」的批評，在我看來就是踩過弱勢者的生存底線，還要指責他們太小器、不夠包容別人踩線。 ”