先說我不是查導粉絲，我覺得換宇宙沒啥不好
查克史奈德塑造的蝙蝠俠沒有延續下去的賣點，我不懂他幹嘛弄成那樣

我也滿意外Dr.Fate是在沙贊2中出現(而且是皮爾斯布洛斯南)
鷹俠也會出場，看來漫畫角色真的會逐漸出現在大螢幕上

查克粉再繼續臭幹華納啊，想看查克EU延續還是去平行宇宙吧

粉絲要不要聽下教主講什麼
還是查克粉要繼續堅持教主都是被邪惡的華納資本主義威脅?

作為一個DC漫畫粉，我是真的很不喜歡查克宇宙
最好DC能在幾年內盡快把查克改編的痕跡都洗掉

查導也有新作了，拜託粉絲關心一下他新的電影發展，別再逗留DC了（新作應該是出走華納後第三部......）。

照例來講，查導拍什麼就應該祝福什麼，但有時就覺得粉絲都在原地踏步，搞不清楚狀況老聽粉絲在對抗爭執的話，還以為查導仍在原地等DC回心轉意。這實在是......我也不曉得算不算會被粉絲搞死的名人案例之一。畢竟查導後來新戲聲量度真的很差很差，粉絲到底在幹嘛。（嘆氣）

Matt導我要先持保留態度，反正對於米勒支持派，還是戒慎一些比較不會失望。

活屍大軍我有看，但裡面也是有一些很詭異的設定
大概是查克覺得很Cool

活屍大軍評價很兩極。英國人讚美，美國人開噴。XD

反正蝙蝠俠這部頂多有續集，但不會形成宇宙

對，聽說它是Earth-2為背景設定。

第二部好像在試反派水溫了。

塔莉亞粉在知道這是Earth-2背景時，有難過好一陣子，然後呈現放棄電影跟蹤狀態，嗯。也是因為貓女粉過於囂張，現在會滿同情他們。
（我是ace!Bruce支持者，所以.......）

貓女粉過於囂張wwww

對了，查導粉現在繼續在搞事喔。我希望閃電趕快上映啦啦啦啦。擴展宇宙中，當海王被視為叛徒，現在只剩閃電俠查導粉可以吵而已。www

其實我不想管查導粉鬧什麼
因為他們頂多就是在社群上自己哀號痛罵，或是去吵一些電影評分而已(怎麼不幫查導把評論網站的分數衝高一點)

護成這樣簡直就是查克史奈德的grandparents

粉絲從來不會提到其實查克對於守護者的漫畫內容完全解讀錯誤這件事，基本上Moore從來不想要傳達神化英雄的概念，甚至於是反對羅夏的，但查克那時候曲解漫畫的毛病就開始了，完全照自己想的來解讀，然後聲稱他的理解「與漫畫原作沒有不同」

查克對英雄的曲解其實也反應到
為何他電影中的英雄會輕易違反不殺原則這件事

對岸看到的，先馬起來有空看

我覺得查導違反英雄殺人原則跟他們社會槍枝與暴力文化長期扭曲多少有些關係。
有沒有浸泡在美漫裡、又或者夠不夠資深，只要問反派給不給殺這一個話題，很容易露餡，正確的回應，還不是理解ip不可以隨意殺死（畢竟是個亡者很容易復活的文化產業），其中的眉角我有空再私下講。
這邊簡短講一下，那跟看事物同理心產生的界線有關，查導那樣反而不太……合乎情理。雖然是創意幻想方面，而這方面的糾錯並不適當，但我覺得也是反應出一個人的潛意識。

我認為是查克個人問題，昨天回頭看桑妮在守護者和BVS相關評論文中都談到查克對於建立暴力美學的愛好大於他尊重原作的程度
他表面上是很推崇Miller，但實際上他也沒有get到Miller想傳達的

就如同影評所說的，查克是一個很能考察還原美術場景，但對於文本內涵非常忽視的導演，所以他很容易追求影像表面但卻讓裡面的意涵歪掉。桑妮話講得非常重，查克所謂的「貼近原作」都是表面藝術上的，他塞彩蛋和情節也是為了讓粉絲認為他符合漫畫粉絲的身分，但是漫畫的核心意涵他很少去考察（他的編劇也沒有），以致於他借用這些情節和畫面時形成一個很弔詭的狀況。

查克既沒有在EU中建立一個真的能獲萬民喜愛的超人，完全沒塑造
BVS甚至同時出現「被大眾厭惡的超人」、「被大眾推崇的超人」
卻完全沒嘗試解釋群眾這種心理歧異的發展（因為不是他的強項），以至於最後超人之死根本就十分浪費情節，因為你很難體會到人民對於超人的喜愛和遺憾

這也是我後來不喜歡亨超的原因
亨超到底有沒有想要拯救萬民(他其實還在猶豫)，BVS最後甚至回歸私情
因為查克缺乏鋪陳，所以大眾推崇超人似乎只是因為「他是神」
而不是因為超人真的幫助非常多人、在世界非常重要

這種跳躍思維在查克的DCEU中非常嚴重，神就是可以為所欲為

然後我要講一句最重的，查克說自己是漫畫粉
他是不是都沒在看字看劇情啊！看圖就說自己看過了是不是！
怎麼會連漫畫中的劇情都歪解成這樣（然後一直自稱自己最懂）

查克很愛借用特定獨立刊物的背景和情節，但重來沒去思考背後意涵
這樣看來他根本不了解角色在主宇宙的通用形象，連溫子仁都比他用功

米勒討人厭的只是他如同DC重要編劇一樣，寫聖經的變形故事卻是在批判教義與信徒，他也是回頭用法西斯在指出法西斯矛盾，問題是還真的要知道法西斯的危害性才會理解（但米勒我還是很討厭他那個詮釋方法）。但結果反而讓搞不清楚狀況的覺得蝙蝠就該是那個德性，我也是很哈哈哈隨便啦。XDD

查導粉在找和平使者麻煩了。現在連美劇粉都覺得不太對勁。樹敵功力無人能及。www

你講到一個重點，米勒想傳達的是反法西斯，艾倫摩爾也想傳達反右派直覺式的暴力，結果查克完全沒理解就直接把這項元素當成角色的重點特色還帶著讚揚（這是他有時會被罵右派分子的原因）

不管是羅夏或是蝙蝠俠
查克似乎都沒有想過為何劇情要有這種安排
然後又看他照搬超人之死＋同時端出去人性化超人
詭異程度讓人頭痛

我是有點想看和平時者啦，但真的很不想買HBO

我是發現，美國人（不是在跟真人對話討論模式時）只要越愛提價值人權種族平等兩代戰爭意識形態，程度越不好，用上面現成例子來說好了－－完全沒有辦法理解摩爾與米勒在幹嘛，只會亂噴一通。

講難聽點，愛看表面功夫到有夠悲劇。

對喔，還要訂閱。看了一下，HBO GO費用150元。看完馬上退約不曉得可不可行。

>越愛提價值人權種族平等兩代戰爭意識形態，程度越不好<
我觀察下來是因為這樣啦，這種人通常是為了推崇「多元價值」而鄙棄傳統學識和文學，以至於思考和解讀能力變得低下了（因為在進步派中，似乎不太需要思辨這種東西，有朝著推崇單一價值的趨勢），同時對於這些年輕人來說，不管是社會或是高等教育也都很鼓勵他們這樣做——總之批判就對了，批判舊東西就是學識的一種

老實說我不太喜歡用這種批評年輕人的口吻XD
但目前還真的不是很懂美國年輕人在想什麼，另外網路多少有推崇這種思想極端化的問題，他們已經沒辦法去細細咀嚼文意，以這樣看來，查克追求表面還真的很應合這些人的口味

不光是年輕一代，只是年輕一代各方面接觸少，反思回饋差，又眼見普世價值是可以超越一切的神主牌，然後一一就沒有然後了。
這比較像人思考直接掉入單一化困境陷阱裡頭，即使意見是相同一方，但他們不能理解同陣營導出意見相同之前是不是經歷過無數論戰與掙扎，不用繼續反詰的舒適感，應該是很類似同溫層泡泡吧。

我也不喜歡批評年輕人，年輕人總是群體未來的希望。不過美國年輕人也是真的很愛跟年長一輩硬碰硬，如果戰的是老混蛋也就算了，問題戰的還是能當他們思辯對象，戰的方式還完全錯誤，這實在是哇完全猜不透他們的膽識怎麼來的。

真的，以查導過往訪談花絮來看，確實很容易圈到這類型粉絲。