Emma
寫
【觀影の思】
連假時看公視紀錄片《尋找蔣經國》，發現蔣經國從內心底層具有關懷社會底層人民的艱辛、樂於與人民站在一起努力的情懷，非常感動。片中探討蔣經國的治理模式的來源與實踐經過，小蔣在大陸的兩次治理經驗——贛南和上海——都有濃厚的蘇共色彩，諸如善用宣傳與人格魅力凝聚人民的喜愛和信任、制定非黑即白的規則並以強硬手腕執行。
連假時看公視紀錄片《尋找蔣經國》，發現蔣經國從內心底層具有關懷社會底層人民的艱辛、樂於與人民站在一起努力的情懷，非常感動。片中探討蔣經國的治理模式的來源與實踐經過，小蔣在大陸的兩次治理經驗——贛南和上海——都有濃厚的蘇共色彩，諸如善用宣傳與人格魅力凝聚人民的喜愛和信任、制定非黑即白的規則並以強硬手腕執行。
小蔣在贛南時，因為背後有蔣介石撐腰，所以即使手腕強硬仍頗有成績，直至紀錄片拍製時，贛南當地仍有不少人民感懷其政績。但上海的經融改革一役，則因為最終無法撼動國民黨內不受控制的保守勢力，因此慘烈收尾。影片據此強調小蔣此時「以個人喜好為依據，不以法治為基礎」的作風，以及「性格過於浪漫、不切實際」的性格。
這樣的人格特質者，卻由於其身為國民黨最高領袖之子，而必須遷就國民黨政權內、外部種種現實層面的問題，包括來台後為避免共產黨與反政府勢力串連而進行的特務工作。儘管如此，還是能看出小蔣身為政治家的擔當，使在他任職總統期間面對政權存亡的危機下，做出了對臺灣相對好的抉擇。
蔣經國的人生故事，激起我共產主義的更深的思索。不難想像共產主義關懷社會底層農工的出發點、與人民站在一起的特質，對底層民眾和具改革社會志向者的強烈吸引力，不過實踐的方法和邏輯卻大有問題，導致現今國際社會對共產極權的非議。
這讓我聯想到法國大革命時期羅伯斯比以自由為名的恐怖統治，一查之下發現史學家普遍也認為兩者確實有關聯。目前的思考駐足在一篇The Economist 文章提出的議題上：「政府如何在尊重個人權利和社會整體利益之間取得平衡？個人如何在服從多數人意見的同時仍然保有他完全的自由？甚至，究竟什麼是真正的自由？」
回首法國大革命 | 任孝琦 | 遠見雜誌
回首法國大革命 | 任孝琦 | 遠見雜誌
不過目前更想對共產主義治理的心理邏輯了解得更深入些。