上週六再去二刷，更加肯定了導演在演繹氣氛上刻意為之
對於這點只能以風格去解釋，而且不算是導演技術不成熟導致的問題

誠如桑妮所言，導演呈現出的更像世紀初的警匪片
像《索命黃道帶》和《火線獵殺令》都有人說了，也不再贅述
黑道的部分有點讓我想起了《鐵面無私》

這部片並不是會讓慣於爆米花片的觀眾會叫好的類型
然而目前看到的人都認為，這部比起過往的蝙蝠俠電影更加深竣
也再度證明DC不需要與漫威走同一路線

不過我依然覺得謎題是作為導演安排議題的工具，稍微失去了漫畫中愛德華玩弄謎題的巧趣，蝙蝠俠就如同《火線獵殺令》的警探主角一般（只是謎語人並非單純變態殺人，而是要嚴重的控訴高譚市的腐敗），一次次追尋犯案現場並追尋推理

導演的慢節奏其實是為了讓觀眾一一記住角色動作所傳達出的意思，我承認自己看的時候不太耐煩，二刷時算有看懂導演的意圖（但我依然覺得部分橋段太太太慢了）

另外喜歡這部的，可能會不小心敗下這組樂高
Batcave™:The Riddler™ Face-off 76183 | DC | LEGO®台灣官...那天在店家看到2799的定價，連我都差點下手

還有因為眾所皆知我是個查克史奈德黑特，看這部時我突然慶幸麥特在塑造鏡頭時沒有給我花俏炫技的觀感，更沒有為了獲得定位而刻意塞入調性不合的彩蛋（舉例來說，查克肯定會不經意安插羅賓的線索，搞不好羅賓粉會超開心der）

閃電粉恨死了跟班角色。

blueskytalk:
閃電粉幹嘛恨跟班角色
難道是因為Barry和Wally不看髮色就都一模模一樣樣

最近看夜翼刊，覺得目前五巨頭跟班最尷尬的是唐娜吧
WW家特有的不怎麼搭理跟班的傳統
公主比起S/B給予女孩的關注很少，也幾乎沒有合作劇情
唐娜根本是為了泰坦刊而存在的

不是，我是順著講，查克事實上已經安插了羅賓元素：閃電俠。

他們認為愛角定位被當成跟班。閃電又明明很多很棒的題材，但不熟閃電俠的漫粉都只著眼在閃點大事件，應該是個人秀，有一部份重點卻是在蝙蝠身上，讓他們很生氣。
而他們認為一部份責任是查導必需負責。（小聲講）

另外，推特上男性蝙蝠粉跟的很少，我覺得他們這群體給人印象偏負面（雖然我也有跟到很棒的男性蝙蝠粉，就常提起那位會講系統性問題的黑人漫粉，他好奇妙，他就是喜歡布魯斯而不是傑斯XD），推特上往往聲音比較大的男性蝙蝠粉大概就是有性別種族或階級優勢觀點的那一類型人。他們很挺刊物，但相對地，也滿看不起DC其他家族。

這也導致閃電俠與綠箭兩大圈粉絲很排斥蝙蝠粉，認為閃電電影沒辦法能獨奏，他們在那邊靠勢被出版社誤判情勢也有錯。

>>WW家特有的不怎麼搭理跟班的傳統<<
.......蝙蝠家還要顧全羅賓粉的自尊心。沒有比較好。Orz

查克安插閃電俠當蝙蝠俠跟班真是糟糕透頂......我也覺得他有責任