對呀 我也這麼覺得

雖然真的已經見過太多，但有時候還是會覺得怎麼可以這麼奇妙。

社區管理委員會的人來諮詢社區漏水問題，我們(包括我老闆)，那天整個開會解釋了整個早上，跟他們說明講解她們社區規約和區大以及管委會可以怎麼做以及可能會遇到的訴訟。

結果公告傳過來給我們看以後，簡直了wwww我都不知道該哭還是該笑wwww

她們不知道是完全沒在聽，還是腦海中只存在"她們自己想像的法律"，整個公告的內容，完全一副就是"住戶你快點來告我管理委員會""最好所有的人都來打官司"的這種內容。

我老闆解釋+我跟我同事一再覆述，並且還一直提醒、舉例一般比較可能有的盲點。可是.....完全徒勞無功。

有的時候就在想，很多大人覺得孩子很難教，講都講不聽，但有些大人自己也是這種情形。只是不知道這群覺得孩子難教的人是否也是同屬於自己也很難溝通的同一群人。總覺得，"溝通"這種議題真的是因人因事而異而不是看年齡。

當然也是有主張武力解決一切的人就是了，但會使用這種手段其實也滿不分年齡的。之前遇過的少年案件(殺人罪既遂)，有點類似這樣，不過這又是另外一個故事了。比較有趣的是高大成的報告會喜歡加上他自己的見解，"刀刀見骨足見致人於死之決意"(並非原文只是大略意思)，我老闆不喜歡但我覺得滿有趣的。

畢竟不是每個鑑定單位都敢擔/坦自己覺得犯罪嫌疑人在想什麼，或者說根本很少人敢這麼做。大人世界的大人，就是，如果你能讓他"少事"，那麼你的見解取得決議得執行的機率就會高很多。

所以他還滿有趣的。

扯遠了。總之，大概的情況就可以想成是這樣：立法院通過的議案送交行政院執行，行政院覺得窒礙難行，行政院不知道該怎麼辦，行政院的人有些覺得拖字訣了事，有些人死活都不想做，有些人覺得不做怎麼行會不會被告。

那麼方法不是很簡單嗎?行政院開個會議決議"是否執行、以及如不執行是否退回立法院重新議決"，如立法院再度議決執行，那行政院就再議決一次，是否執行或總辭，不就把事情都解決了?。(PS她們有強調無給職，絕對不會因為錢或什麼利益想留在那個位置上)

然後這只是比喻，並不是說目前中華民國的體系運作是這樣進行的(請依照要考的那門試的書的見解)

為什麼寫得好像要全社區動員都來打官司+還要拖所有人下水，而不是去解決社區漏水修繕的問題啊?wwwww

行政院長那時候跟我們說，她只是被拱上去、她什麼都不知道，她也很怕被告，還問如果因此有官司，社區是否應該幫忙出律師費用，我們全部都有分析解釋，有些事情可能、有些事情可以這麼做、有些最好不要、有些不能、有些不可能。可是...寫的東西是....像是..全部都來打官司最開心，而且非常多的內容是我們完完全全沒有這麼講的。

就有點啼笑皆非，好像在看中文版的不知道哪個宇宙的小說。

自然是幫他們大改了。

我老闆改到有點看不下去，批註有夠好笑www還一直說，是我解釋能力太差嗎?還是怎樣?(不過通常會這樣講就代表他不覺得是他解釋能力的問題www)
只好由我這邊改了再傳回去她們wwww

而且重點是還不給文書電子檔是給圖檔，我是用PS修正、改字的wwwww

活到現在還是覺得人很奇妙，其實一些人會先有一個想法，覺得自己是怎樣的、或那個人是怎樣的、或那件事應該怎樣，但是很多時候隨著時間、地點、事件、對造，都會改變。這些改變可能是善意惡意有意無意都不一定，而且有變化的可能。比如可能一開始是惡意但是卻成了善意，自然也有可能善意卻變成了惡意。
(不過還是要備註善惡意其實是種結果論，當下不好論斷，而且，隨著時間的進行會有更多的果產生，善與惡只是一種當下比較比較好區辨的用法而已不代表什麼也不代表不會改變)。

沒事，閒扯而已。