最近法文課和老師討論法國總統大選，下課後也去看了很多新聞報導、Facebook 的貼文留言和聽Podcast 和YouTube。回頭再看台灣討論法國總統大選的人，覺得有點憤怒。很多人的文章觀點明顯是從英文資料翻譯（言下之意就是二手資料了，根本不是一手資料，而且甚至是已經有立場的文章⋯）加上法國選制是兩輪決選制，大部分的人不太明白這個選制和單一選區相對多數決制在投票策略上的差異，因此看到很多悖離事實的論述（重點是一堆側翼粉專還轉傳這種文章⋯我真是⋯）

看到有人說：「馬克宏是中間偏左！」，就覺得，完全不是事實好嗎，馬克宏只是看起來比較左（跟極右比起來一定是比較左啦，但是看他的經濟政策本質上還是右派）

還有簡單地將投票動機歸諸於二維意識形態對立，說一個是左派，一個是極右，所以正常人都會投左派啊（如果真是如此怎麼會在第一輪有快四分之一的人投票給Le Pen？）

如果去認真看貼文下面支持Le Pen的留言，就可以知道並不只是意識形態決定了投票，還有更多不同的因素促使人們支持Le Pen。

近年來歐洲整體政治立場的右傾（droitisation），法國當然也不例外。除了去看時間剖面下各政黨的支持率，也需要去理解法國的政黨體系是如何在這10年之間發生變化的。唯有如此，才能更看清楚這次法國總統大選的全貌，而不是只是憑著片面事實去解讀數據。

可能對大部分人來說門檻還是太高了吧，麻煩的是他們自己對此沒自覺。

vivi021588: 一般人就算了，但是看到有教授也只是憑直覺分析（上面講到說馬克宏是左派就是一位教授說的）就覺得你的博士學位到底怎麼來的

functionhsu0312: ...好驚訝

還有⋯言論自由的定義也請大家去看看憲法的規定還有各家法學教授的見解⋯不是隨便都能夠喊這個不是言論自由下所允許的闡述好我真的很逆風，但是我受不了一堆側翼在喊什麼不是你的言論自由，什麼話你不能講，這跟共產黨做思想跟言論審查有什麼兩樣？？？