台灣家長守護婦幼權益協會 的 「性別變更要件法制化意見」之問卷調查
覺得問卷有幾題設計的不好，考慮要不要送件

不過像專法問題就是改原規則成本太高，只能繼續疊床架屋，盡量選比較好的做法

沒有仔細說明問卷用途，也讓我有點介意

有些題目誘導性問法蠻重的，不過還蠻希望盡量多人參與思考這個議題的(?)
畢竟參與討論的人越少，懶人包的操作空間就越大

不過我每次都覺得那些編寫法律的人應該先全都去上過程式設計課(淦

FROGKERO: 這就是我在爭扎的點，我也覺得很值得發表意見，但有些沒有「無意見」或其他選項讓人阿雜

我覺得被操作是不可避免的www，就像如果今天換成伴侶盟做問卷
題目的誘導跟結果的使用肯定也會往那個方向偏

也是因為社群規則其實算很靈活，所以在編訂時一定會讓人覺得鴨霸 = v=

還是單純當它是民調填就好

不然本來當它是什麼XD

本來有點忌諱它的影響力(?) 的確是我想太多

我是覺得，從這一開始推的方式就大概註定問卷結果了
影響力多寡都是看後面操作決定的XD

光要之前沒接觸議題的人推演一次 gender/sex 的概念差別就很頭痛了
剛剛再重看一次 24 題覺得結果 87% 會是中立混亂。

跟同婚議題一樣阿，大部分不覺得跟自己有關係的人根本不會好好思考
所以我最後都還是相信結果如何是訴諸操作，要大眾動腦理解根本不切實際