突然想到一個很尷尬的點，主張男對女性侵跟女對女性侵一樣的，如果支持墮胎肉瘤說好像我就能找到邏輯一致性。但如果主張墮胎是身為女人痛苦困難的事，好像就不一致了。
#所以大家的生命和身體自主權是如何的呢？
#所以大家的生命和身體自主權是如何的呢？
解釋一下，痛苦困難如果是一般傷害的話那被性侵就跟車禍被撞一樣。這個說法我也是聽過的，有派性權派就是認為性的特殊性是建構的。
那墮胎肉瘤就是一般傷害了（✅）
elish: 這派的說法真的是這樣喔。夏教那套就是傷害流動認定之buzz word版性別賦權啊。
我沒有說兩邊一定同一群人喔，所以兩種組合都有可能。 
哇，那真的新時代法學標準：流沙式法學……剛剛想到很多很酸的話，但算了明明司法院努力弄量刑標準化好幾年了 W。
但車禍不會有強制性，性侵是被強迫發生關係
除非被車子撞之前車子還是駕駛會對你說：來給我撞一下！快！
然後你只能被固定在原地被車撞
除非被車子撞之前車子還是駕駛會對你說：來給我撞一下！快！
然後你只能被固定在原地被車撞