法案在吵當時應該是我大學時代，2005年應該是畢業那年，但我有印象出版業大地震應該在我大學時代就開始了，查了一下看到這幾篇
Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末) - ACG板 - Disp BBS

Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末) - ACG板 - Disp BBS

Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末) - ACG板 - Disp BBS

如果是2005年之後出版業才地震我應該不會印象那麼深刻因為大學時代看不完生存遊戲

所以印象中時間點比較早也沒有錯，因為在台北市推動的時候出版業就開始地震了，當時吵的比較兇的應該是限制級標示不得小於封面1/10

那時代台灣出版的漫畫跟這時代比起來真的是清純正向，內容再肉封面和書名都很正常比方說杉惠美子的愛情火辣辣，2000年左右剛好是同人界起飛，坊間一堆盜版知名漫畫外傳（就是同人誌合輯啦），teenlove和大尺度淑女漫畫開始大量引進，以當時來講，的確會讓人擔心尺度問題對兒童的影響

不過看看現在的漫畫，標個限制級就可以色氣鹹濕滿點對，我就是在說侵蝕了大多數少女漫畫書櫃的BL漫

當時書店要設限制級專區，嘉義的朋友應該還記得藝豐那個一進去就會讓全店的人知道的門吧，比照現在限制級漫畫常常跟一般漫畫混在一起，有的台版週邊尺度也會讓人擔心青少年少女要如何跟家長解釋，當年我們還真沒辦法想像現在的風氣呢。

當時的狀況大概是這樣，血腥色情表現一律out所以哥布林殺手掰；同性戀BL相關一律限制級，內容再清水也是限制級；愛情戲涉及到性行為或露點就會標限制級，所以有些漫畫會有中間突然一集變限制級然後整套被搬的限制級專區去。
最後這點還影響著現在的漫畫分級，比方說角川的煙與蜜被標限制級，但目前三本的內容除了少數劇情需要不帶情慾的露點，其實內容並不過激，也許被標限制級的原因是因為成年男子和未成年少女被配婚，還能發展純愛這種不合時代想像的劇情吧。

我覺得問題不在於分級與否，本來就該分級，但是電影有四級分級，遊戲甚至還有輔12和輔15的分別，為什麼漫畫就只有兩級？

也許是我比較保守（先別誤會我是什麼衛道人士，我能接受的尺度大得很），但是我認為開放不代表完全不保留的釋出所有訊息，也不代表所有人都得接受你的「開放」，許多情慾、血腥、殘酷黑暗的部分，還是需要有區別。

回到最前面林佳龍的問題，這個鍋到底是不是他搞的老實說不重要了，就當成是他搞的吧，支持者要做的不是洗白，而是去質問他「現在」對這問題的看法，去督促民意代表修法，把法律的漏洞和不足改掉，比起在這邊吵責任歸屬，這才是比較積極的做法吧。