大家晚安！

淯淯 (@___bb.ysl___) • Instagram photos and videos其中一位受害者的公開聲明。

假新聞？

morries: 你是認真在問這句話嗎？

馬上有人來示範厭女

morries: 認真的好奇為什麼會覺得這是假新聞？

morries: 呃......報導內文寫得這麼詳細，還有好幾位早已傷痕累累的受害者冒著各種風險站出來指證，你覺得呢？

厭女言論的確容易發生在單身男性偏多的論壇，網路霸凌與網路暴力的言論有厭女特質，這方面我不否認。
但是那些騙拍裸照影片，並且放到網路賺錢的人，是否厭女？感覺上這種把人標籤化的方式，有針對特定族群的惡意。我是不信，滿嘴厭女的人可以把人騙來拍照。

giffenli: 這裡說的不是個別男性討不討厭女性的問題，而是整個社會抹殺女性主體性、覺得可以恣意支配也理當支配女性的氛圍。而且一個人表面上對女性滿口恭維，最終目的則是要窺探對方最私密的部分，甚至進一步把對方當成商品、鼓勵其他男性一起加入支配對方人生的行列，這樣就有很善意很尊重女性嗎？

giffenli: 報導看過沒？
這篇使用的詐騙模式根本沒和你交心

echo_chamber: 但是確實有說到網聊身份是女攝影師，只是現場是不是女攝影師？又或者男扮女裝？並沒有詳細描述

至於標籤化的問題，對於這類「not all men」的主張，我個人的態度一向都是「嗯，然後呢......？」是啊，我知道你不是這樣，我知道不是所有人都這樣，但問題就是在那邊沒有被解決啊。

giffenli: 喔，所以？噗主講的這段你要不要看一下？
『而且一個人表面上對女性滿口恭維，最終目的則是要窺探對方最私密的部分，甚至進一步把對方當成商品、鼓勵其他男性一起加入支配對方人生的行列，這樣就有很善意很尊重女性嗎？』

giffenli: 報導裡有提到，聯絡者（所謂攝影師）的大頭貼是從其他受害者那裡盜來的，受害者也並沒有被要求去某個現場拍攝，而是被介紹網路一對一聊天的工作機會，最後在各種威脅利誘下被拍攝私密影像。

一開始的女攝影師身分只是讓受害者卸下心防的偽裝（換成其他假身分一樣有可能成立），而且這位聯絡者極有可能就是那些在螢幕另一頭控制受害者的聊天對象，實際上從頭到尾都是一人分飾兩角。

我確定有這種被害人，所以呼籲陳情、報警，至於人數有多少 ? 只能先保留，如果那些人都不報警，哪來的受害者 ?

文中不就有提到報警會碰上哪些阻礙嗎？

這要受害人連續性從政府各單位陳情、立委、議員、警方，要有人串連才有辦法啦...不是不能辦、不好辦，是要跨部會很煩。所以請受害人不斷陳情，從總統府、內政部...一路丟email 加上報案是最簡單的方法。
以前我也獨立幹掉過一大堆網站，現在也懶了

警方要偵辦就是申請經費，取得金流帳號，從金流著手開始抓...要不要辦而已。
以前的非法網站設在天涯海角，我照樣單槍匹馬去幹，寫信給網站空間站長、各國部會、警察單位，還沒碰過不關站的，當然對方也會再復站，周而復始，比耐力。

嗯好。

ಠ_ಠ - 直男研究社在限動分享這篇後 居然有人說出「受害者也是犯罪者」 幹你這種垃圾怎麼不去死一死啊，...

qn123456: 這次報導主體，詐欺的對象是女性的身體，我們都知道那是犯罪。
而且坦白說，我們的報案環境，本來就對遭遇詐騙的被害人並不友善，我當過詐騙的受害者，前兩個月才知道我女友也有這種遭遇。社會會認定你有貪念與智利不足才會遭遇詐騙。我們不曾聽過有人說詐騙犯不尊重私人財產權，所以會從事金錢詐騙。那些人本來就無視道德才會從事犯罪。
我也贊成我們的檢警司法立法體系，能夠針對新環境的犯罪偵防而更進步一點。
但是我仍然反對那些以厭女標籤來攻擊的方向，那些人固然不對，但我也要說一下：那些人有些是不成熟的小屁孩，有些是一輩子也沒長大的屁孩，更多的是溝通能力 知識水準 工作競爭力 不足，遷怒女性的魯蛇。攻擊這些人不會讓社會變得更好，因為這種人永遠存在。
我們的社會最急需要的，不是只有對女性的尊重，而是對每一個人的尊重

giffenli: 其實我不太理解你到底想論證什麼，也沒辦法理解拼命想甩掉「這個社會有厭女情結」的指控到底能對這類事件有什麼根本性的助益。

而且你後半段的說法也完全沒有落實所謂對每一個人的尊重啊，還是說那些「溝通能力、知識水準、工作競爭力不足遷怒女性的魯蛇」都不算人？這種講法好像更標籤更傷人耶。

giffenli: 在你眼中，厭女這個詞居然比魯蛇、工作競爭力不足還嚴重？舉例來說，仇女大將軍a000在現實中其實算人生勝利組，你真的需要去了解一下這是系統性的問題而不是指「單一個人討厭女性」

最後，你整段話翻譯之後不就是「別跟小孩/魯蛇計較，我才不想管女性是不是受到特有的壓迫呢」各打五十大板然後覺得自己很高尚，這就是你用三百字表現出來的意圖