叔是韓蘇
3 years ago @Edit 3 years ago
「校園掃具美感改造計畫」:這不是標準解答,我們只是願意做的人 - VERSE學校資源有限,美感細胞自己的資源也有限,所以打破這種文化的窠臼異常困難。美感細胞只能選擇從「顏色」開始進行改造。

「我們想讓『顏色』成為議題的開端」,李宜軒說明。因為顏色的改變相對容易,且討論度、感受度較直接,「先讓大家注意到這個議題,等慢慢有一些討論出來之後,或許就能多一些廠商、多一些贊助,讓我們可以有資源再去做下一階段的改造。」下收↓
叔是韓蘇
3 years ago
團隊認為原本的校園掃具顏色有三大「痛點」讓師生不喜歡:容易褪色、容易凸顯髒污及破損、容易使環境看起來混亂。就色彩分析的原則來看,選擇無彩色系(黑灰白)或大地色系是面對這些痛點較好的解方。
叔是韓蘇
3 years ago
關於「校園掃具改造懶人包」的爭議,陳慕天解釋,「事實上,我們並不是說掃具只能有這個顏色」。在資源有限、要壓低價格、要通用全台所有學校的情況下,他們沒辦法生產一百種顏色讓一百種學校來選擇,只能選擇其中的一至兩種,「甚至到三種我們都會擔心它太多。再多,廠商就要客製化,價格就會飆得非常非常高。」所以目前生產的黑、灰、奶茶色,都只是美感細胞在價格的限縮下為了「百搭」所找出的安全配色。
叔是韓蘇
3 years ago
如果可以,誰不願意有更多選擇?人們所批評的「美感教條化」,是一個與美感細胞價值觀天差地遠的大誤會,「有看我們過去的論述就知道——例如美感教科書——我們對美感的講法是『不是一種單一的標準,而是一種多元的選擇』。」美感細胞的目的,也非全面將紅色掃具從市場中淘汰,「我們在推動過程中並沒有強迫任何一所學校去做這件事,我們是用自由市場的方式,提供學校多一種紅色之外的選擇。」

當人們批評這次的計畫「教條化」,他們並沒有意識到在過去的模式中,紅色掃具某種程度也是一種強迫性的「美學選擇」。(……點擊連結閱讀全文)「校園掃具美感改造計畫」:這不是標準解答,我們只是願意做的人 - VERSE
立即下載
叔是韓蘇
3 years ago
https://images.plurk.com/1sGay9qSuMMcLOKAlHVoHW.png https://images.plurk.com/3xgiAoWLNVIGiNoEP8iDeZ.png
https://images.plurk.com/45oqSADVvZPUreV2SQSa9z.png https://images.plurk.com/3gwPaZXrJc9x6LdnWYHIuW.png