首先是兩個空間的一個簡述：
花博爭艷館：配合2010年花卉博覽會興建，2015移交由會展產業發展基金會轉型為會展場地，聽說要改建但還很久
台大體育館：為提供台大更大運動空間使用，亦解決台大內大型室內活動空間不足，於2002年啟用

1.可用展覽面積：
展場面積大概是活動考量最直觀的第一件事情，在這邊我們先計算完整大塊的面積，花博爭艷館根據官網資料為6030平方公尺，而台大體育館的B1+1F+3F的體育場面積為5151平方公尺，兩者都沒有寫可容納攤位數，但相較之下花博爭艷館能夠提供一塊較為完整的空間。

不過台大體育館還有不少沒有提供面積資訊的小空間、會議室以及看台區等，能容納數量不一定比爭艷館少，但需要考量的點就是這些空間就是滿破碎的，難以整合為大型空間

2.費用：
場地成本大概與面積同為第一優先考量
根據會展基金會官網，花博爭艷館一日費用218,400，進場日則是148,050，說實話和國內其他展覽場地比，這個價格便宜得很誇張。

而台大體育館的收費並沒有公開，但根據我自己今年3月看到的數字，大概費用是爭艷館的1.5倍以上，另外場地成本通常還需要計算水電空調使用費。

3.交通區位：
可及性也是展場的重要考量之一，快速到達且有效疏散人潮，大眾運輸便利性是重要的指標。

花博爭艷館因臨近捷運、公車轉運及國道客運站點，這方面優勢會比較高。

4.前後場空間規劃
主辦單位及參展廠商因為活動前後需要搬入裝潢設備、桌椅、貨品等等，也因此專業展場都會設計一個獨立的進出空間及區域，避免影響到一般民眾。

台大綜體因為本身是體育場館，周邊並無設置此類區域，貨車卸貨需直接進入校園，尤其在撤場時段裝卸可能會與影響到場外一般民眾。

爭艷館則設有獨立的進卸貨用後台區，那邊我們常常叫他碼頭區

5.地毯
其實展覽用的地毯通常都一次性的，鋪設下去也是一筆大成本。這件事情會考量到地板材質、不鋪會不會很難看等等，在這裡台大和花博就會是完全兩個相反的狀況。

台大體育館因為本身是運動場所，材質是木頭地板，需要鋪防水墊以及地毯共兩層來達到保護效果；而爭艷館在前年和去年疫情期間有做了補強，可以不用特別再鋪地毯。
爭艷館地面維修紀錄請點我

6.容留空間(排隊動線)
通常這項會算在展場面積內，但台大體育館在這方面有一個很特殊的優勢，在於他本身樓梯、走道、看台區等等，可以消化許多隊列，避免場內過度壅塞(理論上)

綜上是從較為客觀的角度，主辦單位在花博爭艷館和台大體育館之間會考量的重要項目。倘若我自己擔任主辦單位，在最優先考量面積和費用，並參酌其他項目，那還是會傾向以花博爭艷館作為主要的優先場地。

以下是一些其他次要會考慮的項目：

7.空調：爭艷館的冰水主機當初沒考慮塞過這麼多人，台大體育館設計上是較優的，但是空調費應該也滿可觀。

8.網路環境：主辦要牽有線網路應該是都沒什麼問題，但行動通訊上台大體育館有較多訊號死角，有些掃QR Code或其他即時數位服務就沒那麼方便。

9.立體建築的疏運能量：這算是台大體育館的死穴，立體建築卻只有三部電梯其實不是那麼夠用。

10.周邊環境活動影響：花博爭艷館位於較開放的公園內，周邊又有其他活動，滿容易相互影響

結論：
在客觀條件以1到6的重點項目來說，花博爭艷館在大部分項目上會優於台大體育館，但這並不是絕對的，條件也可以因為主辦單位在軟體、活動設計上扭轉劣勢，也因此若大家有舉辦活動的考量，不妨將這些條件都列下來，針對優劣勢逐一分析，並提出適當的解決方案。

也歡迎各位分享彼此的想法

台大空間挑高、空調強度、廁所量沒有爭艷館好