《對馬戰鬼》與史實的差別？改篇歷史故事時常都有「按遊戲開發商 Sucker Punch 聯合創辦人 Chris Zimmerman 在2018年 GameSpot 採訪中說，他雖然想在歷史事件上建立故事，卻不想完整還原整段歷史：
『我們將偏離歷史真相，我們只想刻意地做到這一點。』
Zimmerman 指自己的團隊在文化顧問的幫助下，準確地表達了當時的日本，由野生動植物、雕像，到語言上的細微差別也有指出來。只是，他的團隊想以一定的歷史自由度去製作一個有趣的遊戲。
『在真實的歷史中，以一個原創故事作遊戲，對我們來說最大的挑戰，是確保我們能講述一個與人連繫到的故事。』」
「在日本第一次入侵蒙古期間（1274），是忽必烈汗領導蒙古帝國，遊戲中有提到忽必烈。然而作為對馬守護者的主角，其敵人是成吉思汗的孫子赫通汗，他跟境井仁一樣都是虛構的。
歷史中也沒有一人英雄對抗元軍。元軍在1274年農曆5日進攻對馬，19日進逼今津，接著分三路在今津、鹿原、博多箱崎登陸。20日雙方激戰一天，副帥劉復亨中箭受傷，元軍撤退，當夜遇到大颶風，21日海面只餘下一些破碎木片。根據朝鮮史料《高麗史》、《東國通鑑》，就有「會夜大風雨，戰艦觸巖崖多敗」的記載。」
歷史中也沒有一人英雄對抗元軍。元軍在1274年農曆5日進攻對馬，19日進逼今津，接著分三路在今津、鹿原、博多箱崎登陸。20日雙方激戰一天，副帥劉復亨中箭受傷，元軍撤退，當夜遇到大颶風，21日海面只餘下一些破碎木片。根據朝鮮史料《高麗史》、《東國通鑑》，就有「會夜大風雨，戰艦觸巖崖多敗」的記載。」
「明治時期的武士道是先有外國念頭，然後才產生日本近代性國民思想。為了回應外力威脅，建構一個以天皇為中心的國家，促使民族精神高揚，維護日本獨立地位的鞏固。明治之前的武士道，由武士與藩主關的私人關係，轉為明治時代皇和士兵的公關係，武士道也轉化為「軍人精神」。【註】
所以，《對馬戰鬼》中的主角，可說是13世紀的人，已有著19世紀末的思想與見解，這是明顯的時代錯置（anachronism）。」
所以，《對馬戰鬼》中的主角，可說是13世紀的人，已有著19世紀末的思想與見解，這是明顯的時代錯置（anachronism）。」
「若要為歷史小說再作次分類，就要視乎作品多大程度忠於史實。架空歷史小說（alternative history）以真實的歷史為藍本，但卻有一個或多個事件與史實不同，故事就建基在一個歷史中的「what if」而展開。這類作品之中一個頗熱門的題材，是「若美蘇冷戰最後是蘇聯勝出，世界將會怎樣？」相當一部分的虛構作品之中，主角都是虛構的、不存在於史實之中，例如在華語圈子中一直頗流行的穿越劇，但也可以是《對馬戰鬼》這種加入虛構人物的作品。」
「再者，道出歷史真理（historical truth）本來是歷史著作的使命。史家除了要根據史料，對該段時期與事件作最忠實的還原之外（這種還原能在多大程度上達到，則是史學理論家之間一直爭論的問題），另一個重要任務，就是要為歷史事實之間提出合理的因果解釋。
遊戲與小說等虛構作品，顯然並不以史家的工作為己任，它們所做的是借助歷史背景，構造出一個「what if」的世界。批評這些作品「不夠忠實歷史」，其實不是很必要的。」
遊戲與小說等虛構作品，顯然並不以史家的工作為己任，它們所做的是借助歷史背景，構造出一個「what if」的世界。批評這些作品「不夠忠實歷史」，其實不是很必要的。」