康德為什麼要批判純粹理性呢?

因為文藝復興雖然促成了近代科學的發展，但是在將知識主導權從教會手上拿回來之後，雖然拿回了理性，卻不知不覺拋掉了感性...甚至是上帝，此話怎講?

因為"神愛世人"。愛與神都不是一種純粹理性與科學所能夠容得下的概念。

於是乎，從文藝復興開始，到工業革命，乍看之下帶領人類走向光輝的未來，然後便迎來了一二次世界大戰。

一二次世界大戰源自於理性氾濫，理性氾濫的人，可以把自己的一切行為都合理化，從此再無對錯，因為自己做的事情就是對的，而別人做的事情的對錯標準，也是由自己決定。

有這種思維的人，無論表面上信不信教，其實真正信仰的都是自己(甚至不是理性，只是自以為理性)。

那康德為什麼要繞這個大個圈子，講得這麼拗口，什麼純粹理性呢?因為政治不正確，所以不敢講太明，畢竟他指涉的對象，未來甚至掀起了世界大戰。

講得太明，恐怕就要被出征了。

那麼，拋掉了上帝，對錯的標準就會改由世俗成就取代，我是國王，總理，國家領導人，我能做到這個位置，代表我有本事，人民支持我，所以我做的事情就會是正確的。

漸漸標準越來越寬，這個人是大公司老闆，那個人是有錢人，他們成就這麼高，一定很厲害，所以他們說的，做的，必定是對的。

存在即合理，但人類卻全部都有著原罪。

有原罪怎麼辦?其實也沒啥，懺悔，悔改，如此而已。

為什麼這麼難?因為人活著是為了耀武揚威，衣錦還鄉，出人頭地，賺錢第一。

只要看到批評這個價值觀的人...也沒啥，鬥爭他就好了。

所以康德才只好繞個大彎，講得這麼繞口。

判斷標準失衡了...