就如同某些男人總樂意以「時代在進步，不能不夠性解放」為理由來侵犯女性的性自主權。同理，就算把「男人」代換成「任何人」，性解放仍然不構成侵犯他人的理由。因為性自主的真義，即是在於確保任何人都能在不傷害他人自主性的共識下，決定要不要進行性行為。

至於跨性別理論。並不是所有性別理論都能和女性主義相容，這也導致了某些理論好像表面上闡述了如何公平，但實際上卻在建構新的平等沒有太多建樹。比方說當女性對於男性的恐懼，是基於父權給予男性的資格感時，當一些跨女存在這些和男性相似的資格感，他們就仍然對女性存在壓迫。

所以我認為，把「跨女置於女性空間之中」視為理所當然，其實對於女性而言是有些危險的。更不用說，如果發生「有跨女藉著身分之便侵略女性」之實，社會將產生的輿論對於未有犯罪意圖的跨性別者必然存在更多不公。

可能有人會說「區分好的跨女跟壞的跨女」是基於父權，無非是厭跨女，是過於保守的想法。但我認為的好壞與否，並不是基於父權如何認定這個跨女，而是這些跨女不只擁有身為女性的認同，且對於女性議題具有一定程度的理解和人文關懷。

雖然我的想法稍嫌有些疏漏，但暫時只寫到這裡。至於不開放回應跟轉噗是因為「我有焦慮症」，我的身心狀態沒辦法應付太多回應。