蕾契・莫蘭表示，儘管某些學者、記者和社會活動家聲稱賣淫是一種職業，並在他們的書籍、文章和評論專欄中認可與支持這個謊言，但當她同時也注意到，這些倡議者死都不會實踐自己口頭上支持的生活方式，這些人不可能做到言行一致，也不願用自己的身體和行動證明自己的觀點。讓莫蘭感到特別憤怒的是，主張甚至推廣性產業也不失是一種職業選擇的人，其中有些是在社會上享有特權、生活在舒適圈的中上層階層女性，她們無知地浪漫化性產業，好比現代版的瑪麗‧安托阿涅特（Marie Antoinette）不食人間煙火。

坦白點說，她認為這些人，無分男女，有種就自己下去賣，做不到就閉嘴。

但莫蘭認為，賣淫不是一種職業，因為它嚴重地損害人的尊嚴與健康，不應該被視為合法的工作，她寫道：「事實是，賣淫沒有任何『工作』的成分。賣淫既不是性，也不是工作。性行為不僅跟相互性（mutuality）有關，事實上缺少了相互性的東西就不能稱為真正的性。賣淫的性缺乏了相互性，而金錢則用來填補這個缺口。在賣淫產業中，金錢是強制性的力量，是強制性的證據，更是最巨大的消音器：當一個女人因為被侵犯而得到補償時，她還有申訴的權利嗎？」

莫蘭提到，在探討賣淫產業的對話中，我們對人性的正常理解經常被棄置一旁。為什麼唯獨在賣的是性接觸的時候，金錢的神奇轉換效用忽然就可接受？換成是在發展中國家的血汗工廠，或是非法器官買賣的臨時手術室裡，道德觀正常的人們不會覺得反正只要有付錢就說得通：血汗工廠不被視為可以接受的工作場所，也就不被認為是合法可行的工作，由於血汗工廠對待工人的方式，使其成為不被認可的職業，莫蘭寫道：「我們都清楚知道，金錢不能用來購買人權或變成合法的通行證，在所有領域的各行各業都是如此，除了一個產業例外。」

莫蘭寫道：「幾千年來，賣淫的現實就這樣隱藏在眼皮之下，而我們本能地都知道這些事實，否則為什麼我們不會希望自己的姐妹、女兒和母親去賣淫。但奇怪的是，我們感官上所知的東西，在理性上卻背道而馳。賣淫的現實並不複雜，而且很簡單：控制人們的性行為，本質上就是一種虐待。」

「世界上最古老的職業是助產師，賣淫連職業都算不上，更別說最古老的職業了。」

其實我覺得全文都是精闢重點，但就這樣吧

最近性交易合法化的討論又冒出來...真的希望大家好好看清楚性交易就是剝削踐踏人權...

以台灣常見的觀點，血汗工廠也是「付足夠多錢就可以接受」、對於部份的外籍看護或勞動力也是「我付你錢你就要當我奴隸」。
好像很難跟這些觀點的人講人權......。

heypistols: 看得我血壓整個降不下去
xkamome1231: 我就ㄏㄏ

（想起少女A

合法化的德國 德國模式正在製造人間煉獄！ ／Ingeborg Kraus – 基進女性之聲

hibariameya: 那是什麼？

lessmind: 以「少女A」為筆名寫在林森北路摸摸茶工作經驗的人

他在推特很有名，讀性別所獨到自己下海，感覺不舒服了還拼命pua自己沒事要尊重買客的癖好什麼的，搞到自己生病也依然堅持性產業之美好
前陣子在推特威脅基女跟其他反對他的女人，就和一樣讀性別所的人肉搜那些女生，並散播他們的個資和私密資料

事後ㄅㄧㄚˋ康，就辯稱不知道被人盜小帳

文章可以到這裡看歡迎光臨午場酒店｜少女 A ｜ BIOS monthly

然後他也認為憑什麼限制未成年的性慾

hibariameya: distresslife: 總覺得我今天網路用得夠多了……

我記得少女A，之前有人在推特貼噗主轉的這篇文，少女A就表示自己實際做過八大，她就認為對性工作要有多一點的想法。
我因為反免術換證的立場被她封鎖了，找不到她那篇貼文QWQ

文章中提到有法國女孩因為電視劇讓賣淫變得很浪漫就上當下海，我想到一些日本漫畫也是舞妓題材，也是讓其看起來是正常的賣藝不賣身的充滿往日時空的浪漫，但實際上是要「賣淫」的喔，而且還有很多小女孩進去被剝削，初夜賣高價但她們通常能分到的少得可憐，從以前就有賣淫傳統的現在怎麼可能從良

日本舞妓前陣子也爆出拍賣初夜的事情呢
很多事都是隱而不宣

itohideki: 我有點好奇又不想好奇她所謂的「多一點想法」具體是什麼意思orz
但單純以性交易存在的功能來說，感覺圖利的還是那些連約炮都有困難卻又渴望真人替他紓解性慾的人，這種權利實在很難說得上是什麼該保障的人權……

kagawarei: 分不清虛擬跟現實啊……
hibariameya: 地下化應該還是什麼都有，只是違法疑慮在不會太明目張膽 (合法化以後就會變成合法掩護非法了

lessmind:
比方說上面這個，她聽podcast 得到的紀錄。

我又辦另一帳號只為截圖🤣

截到一個我覺得有點神奇的言論。大家自有公評吧。

itohideki: 還要開新帳號
真的……微妙
同意 kogking 這就是個大家一起下海的概念

更可怕的是他還認為這大便很香，分享給其他人是在做善事

ಠ_ಠ - 明明有研究數據說性交易合法化會降低犯罪 而且合法化有法律保障更安全 不懂為什麼有些人要無腦反...

轉 sheep3271

Decriminalizing Indoor Prostitution: Implications fo...噗主說的應該是這篇。
但我當時查這篇資料時有看到另一篇反向研究
https://digitalcommons.u...
指責第一篇是將賣淫合法化認定為2003年後與性犯罪數量做對照研究，但實際上該地區是1980合法；錯誤的時間導致對於與相關性犯罪發生數量比例的關聯推估失準

轉 sheep3217


另外，性犯罪下降比例儘管羅德島地區數量更多，但趨勢與整體美國的性犯罪數量下降趨勢相同

所有數據降低並不是因為合法化，而是因為全體的數據本來都在走下坡