(筆記筆記)

工業革命及其後果，1750至1850年

局勢conjuncture：原先各自獨立的歷史發展與進程，於某個特殊的時刻匯聚在一起。

印花布

印度的農業糧食，英國的重商保護主義反制

東印度民營，非遠征隊性質，現代公司原型

荷蘭的戰爭（新教對上天主）

英國的貿易為重策略

印度作為生產地，新大陸作為市場

光榮革命造就重商保護政府

重商>自由貿易

工業革命的發生兩種觀點
（1）人口：勤勉革命
（2）市場：資本市場發展資本累積

中國「人口狀態處於前工業化時期」之中的進化論觀點
「專制」
資本主義本位思考

學者並沒有料到家庭可以自己控制人口（以應付經濟狀況）這點很有趣，好像沒了政府他們就只是無能的寶寶👶⋯⋯

以為中國「無法控制人口」但其實是「超會生產糧食導致的人口上升」

草率至極的「中國為何沒發生」工業革命解釋

用工業革命的結果反推原因

種植自由造成的「自給自足式原始工業化」

反而是資本主義本位思考的效率市場與個人自由才導致中國的局面

之前的章節很多都在講念頭跟決定上的偶然，當然也有許多因素的累積造就，不過覺得很多局面仰賴一個性質特定轉捩點例如歐美國家「決定」出航。但這章裡面是整個市場整個社會的運作所導致的後果——中國在一串緩慢而且沒人意識到的進程中自我推擠，因而沒有工業革命，歐美反超。看的過程中很常想起作者導言講的一系列諸如不要對自己沒信心也不要對自己擁有的太自信之類的喊話，覺得這章過後這些話對我來講才真的有一點說服力。

「大地傷痕累累」

人類世

國家的視角 內容

工業革命 人類世第一階段

工革：不斷發明節約使用土地機制的過程（彭木然

政策相對論？：強調不是先進落後差異，而且中英政府關心的不一樣

缺的是土地而不是勞力

人類世 人類行為的力量已經壓倒自然的力量

———————————————————————

差距

只歸因於市場經濟的合理化？

自由貿易使印度去工業化農村化

法國最接近民族國家

法國：bot
美國：民營
德國：政府 重工業
俄國：政府 還外債
日本：鎖國 蠶絲 軍事

建立強大軍隊創造物質先決條件

進入人類世之後，人類力壓自然，很難再有舊生態體系裡面資源枯竭反撲人類的情況

循環轉移到了市場與經濟上，經濟衰退蕭條

鴉片幫助資本主義撐過危機⋯⋯天啊⋯⋯

氮

但循環的崩潰

民族主義與博物館

社會達爾文主義作為人類學核心起點

視角上的突出：環境的、國與國的互動