因為有寫內容概述所以也放上來好ㄌ，但其實大部分都是從書本簡介裡來ㄉ就是了 ((幹阿

▼內容概述

這個世界究竟是什麼樣的?
這是一個看似簡單的問題，卻很難用三言兩語說清楚，因為遍尋不著解答。
著作天才在左瘋子在右的作者高銘決定去詢問另外一群人——精神病患者，或者說是你我眼中的精神病患者，並從他們的眼中窺探不一樣的世界。

這些病人有的能把人看成動物，有的能看到每天的「顏色」，有的極度恐懼女人，有的覺得別人會偷他的時間，有人去過時間的盡頭，也有人來自另一個地球，或等著外星人外星人來接他回家等等。

他們對於世界的認知在普世價值的世界裡擁有無限的發揮空間，無邊無際。
甚至內容觸及到了外星人、多宇宙、量子物理、也談到馬雅文明、輪迴轉世
以及預見未來等。

哇幹我寫的心得好長喔....我盡量慢慢整理...

▼心得

任何人其實對於世界的認知都不一定相同，可實際上大部分人在待在社會制定的標準下，對這世界的看法卻又沒有什麼差別，更或者在工作壓力和資訊擁擠的現代社會下，根本沒那個心力、興趣去想這些問題。

那要是跳脫標準呢?現實中很多人都能做到這件事，只是不是都安於現狀，要不就是不表達或不做出來讓大家知道。

我認為真正做到跳脫社會標準的就有一部分是精神病人和罪犯，因為他們敢表達和行動，又不符合社會準則便會被他人視為異類。

就以對世界的認知這個主旨來說，我覺得其實每個人或多或少都有思考過其深層的本質，但為什麼好好地說出自己對於世界的想像就被認為是精神病患者呢?

排除個體可能在表達和行為上偏激極端的現象外，我認為建立在邏輯上對世界以想像與假說構築自己的認知，造成他人會認為是種病態表現的原因是——未知。

不管有沒有病，他們只是在這個世界還無法解釋的未知上發揮自己的想像空間，並探討出自己的一套認知世界的理論僅此而已，可大部分人類是害怕未知的，因此有人講出可以填補未知的假說和想像時，才會使人感到無法接受。

但先不討論他們的經歷和行為，只單單站在他們的角度去看待世界，搞不好會得到不一樣的見解，也因此我才讀了這本書。

雖說有點題外話，但由於這本書是出自中國人之手，所以我打算在中國網站上找關於他們對於這本書的評價及想法會是什麼。

不一定是大多數，但有些中國人認為這本書是本小說，還認為這本書會誤導大眾對於精神病患的既定印象，以及會容易讓人產生精神病患全部都是天才那樣不切實際的想像。

有的中國人這樣說:「我家就有一個精神病患者，真能把人逼死，各位千萬不要覺得這種病浪漫，覺得這種患者只是活在自己的世界」

以及這樣說:「精神病很可憐的，這個群體普遍被歧視排擠遺忘，但又確實對身邊人對社會，乃至是對他們自身都存在威脅，這又反過來加深了歧視排擠，這個矛盾很麻煩。
所以不要美化，不要文藝，不要嚮往，理性看待，科學看待，客觀看待。」

確實，單以精神病本身本來就要理性客觀地看待，也不是所有精神病患都有能力把自己認知到的世界表達出來，或是擁有這方面的想法。

只是這本書從一開始就是在討論他們對"世界的看法"，作者也不可能找一個不穩定的病人交談，精神病患也不可能一年365天都在發病。

如果針對的是"精神病"可以看精神病學類書籍，可天才在左瘋子在右實際上不是醫學類書籍，我覺得這本書反而更多的是在講述勇於表達和想像，並去試圖理解未知，講白點就是開拓大腦想像力的書這樣而已。

雖然不是實質上見過，但光從新聞報導就可以知道精神病患的病是多麼的嚴重和無法被社會接納，是需要治療的不是多麼令人嚮往的存在。

可誰說精神病患就只有這樣一個單一面向?

人是複雜的，就算是病患也可以擁有多個面向，冷靜沉著願意表達自己的想法的是一個，隨時不穩定會抓狂的也是一個，有時冷靜有時發病失控也是一個，這些都是精神病患，作者只是挑了個符合用"不一樣的視角看待世界"這個主旨的病患去書寫罷了。

我覺得這才是我學到的東西吧，因為我本來就已經知道跳脫標準的人們會擁有對這世界無限的想像，但部分中國人的想法讓我確切意識到，他們單一用精神病患這個標籤限縮了自己對於這個群體的認知，而無法看到多個面向的"人"只看到"精神病患"。

沒了，但字有夠多抱歉吵到大家的河道