老規矩：文評是我的主觀意見，會講好的也會講不好的，不能接受不要看，看了也不要來找我吵架

是一篇因為書名莫名詩意（？）所以收進待看清單的文，文本身也不長，一兩天左右就可以看完了

故事是關於一個大學生和護林員的故事，大學生有一個景仰崇拜的作家，兩個人一直保持長期通信的關係，有一天作家卻在山裡投湖自殺，因為不相信作家會無預警自殺，大學生來到深山裡，見到了最後和作家有接觸的護林員

作者說這是一個探討抑（憂）鬱與生死的故事，也的確這個故事圍繞著心理創傷、自殺與他人死亡的旁觀者等等議題展開，但我的失禮感想（。）就是：這篇提到這些議題的時候，都很像是舊瓶裝新酒的老調重彈，我沒有從中看到針對生死或心理疾病的新觀點、而那些我已知的想法和討論也無法感動我（？）

（我知道這個評價很苛刻，可能年輕個五歲的我看到這篇會深受感動，但現在這個階段的我看到這篇的確是有點無感已經是冷漠的討厭大人，但我能理解這篇文還是能找到可以被感動的讀者，我也不是說會被這篇感動是什麼不好的事情，只是探討相關議題的原耽在我心中已經有敘事更加感動我、更讓我產生共鳴的作品了

其中我覺得最困惑的一個點就是：作者想傳達「不是因為有錢就沒有不快樂的權利」這件事情，所以塑造了一個家境很富裕、但其實家庭關係超扭曲還曾經被親人綁架過的大學生的角色，文中也反覆提到他因為經常被別人說「你家已經這麼有錢了你憑什麼不快樂」而感到很痛苦——在看文的時候，所有讀者都能一眼看清大學生為什麼會痛苦，因為他真的是除了有錢以外哪裡哪裡都很悲慘，但這個敘述的反面是不是就是「但凡他不是個除了有錢以外哪裡哪裡都很悲慘的人，他就也沒有不快樂的權利呢？」

我的意思是，很多人都在因為心理疾病而感到痛苦、覺得不快樂，但我們多數人其實並不像文中的大學生一樣有錢、可能也沒有經歷跟他一樣的悲慘故事，大多數人的痛苦是更庸常也更平凡的，所以當作者塑造了大學生這個角色發出的吶喊時，身為普通人的讀者（我）其實難以被召喚出同樣的情感、或是從中發現一些新的東西，因為對我來說大學生的痛苦和憂鬱的原因都非常顯而易見又順理成章，我沒有抵抗也沒有思辨地接受了這個設定，造成的結果就是我只是順順當當地接受了它，而沒有在思考甚至反駁的過程中得到新的體悟

舉例而言：之前看過的一本我很喜歡的原耽，也是一樣寫憂鬱症的議題，故事裡主角是因為親人接連過世承受不住打擊而出現心理狀況——這樣的痛苦對於我這種一般人而言是可以想像的，而且也的確會激發一些反思：「是的，不只是那種很抓馬的悲慘人生、即便是親人離世這樣每個人都註定會經歷的痛苦，它也仍然是沈重而巨大的，生活中積攢下來的那些看似微小的負面情緒，也是會壓跨一個人」，我覺得這樣的作品就會讓我從中反思、繼而得到一些新的體會，共感的能力也能夠被召喚出來

但這篇對我來說，就是我看到一個客觀上確實很慘的人在質問身邊的人「為什麼我不能覺得自己很慘」，我就覺得「你當然可以覺得自己很慘，因為你實際上也真的很慘啊！！」
這個思路太理所當然了，理所當然到我不覺得想到這件事情有何困難，因為不覺得困難，也就沒有「得到了一種新的思路」的震撼

應該說，這篇給我的感覺就是有一點浮（？）很多東西都是乍看好像很有深意、但禁不起細思，感情線比起日久生情更像是因為一起遭遇危險、基於吊橋效應而產生的片刻衝動而且遭遇危險的部分好超展開又好不日常噢，明明是個想喚起讀者共感的作品，卻總是充滿一些一般人不太會經歷的驚心動魄，就真的很難跟著共感，老實說就也是很浮

作者可能想同時寫出高潮迭起的劇情和讓人能感同身受、找到共鳴的心境描摹吧，但這兩個東西有時候蠻衝突的，如果沒有掌握得當的話，就會讓人覺得哪裡哪裡都很突兀

又把它講得好像一無是處但也不是這樣啦是我真的有點太嚴格（可能是因為心中已經有一個神作的典型存在了，看探討相似議題的文會忍不住更加嚴厲
以治癒系小短篇而言，文筆和情節上的一些巧思還是過關的，只是我可能沒有get到作者希望讀者能get到的那種感動（？？？？？

2022ㄉ新嘗試：如果我的心得分享對你有幫助，歡迎點進下面這個連結幫我拍五下手（是免費ㄉ），拍手會轉換成給我ㄉ小小收益XDLikeCoin Widget By LikerLand