身為半個家長看到這種我只想說幹林老師死好
那個噁心律師還在那邊人生第一桶金？暗示仙人跳？叫男生保護自己？
心知肚明對面是國中生還調個屁情？？？這種正常大人就該封鎖不然就把對面家長叫出來罵他沒把小孩教好啦幹！
國中欸？12-15歲欸？？
我管你講話多鹹濕身材多好，人是個小孩就客觀事實，自己是個可以拿小孩當現實性對象的噁人就不要出來丟人現眼！
還什麼大頭有管住小頭，這跟噁男說他沒強奸人只是因為知道犯法會被關有什麼兩樣？
垃圾。
還正直有為青年，這年頭正直有為定義還真TM的寬啊幹
那個噁心律師還在那邊人生第一桶金？暗示仙人跳？叫男生保護自己？
心知肚明對面是國中生還調個屁情？？？這種正常大人就該封鎖不然就把對面家長叫出來罵他沒把小孩教好啦幹！
國中欸？12-15歲欸？？
我管你講話多鹹濕身材多好，人是個小孩就客觀事實，自己是個可以拿小孩當現實性對象的噁人就不要出來丟人現眼！
還什麼大頭有管住小頭，這跟噁男說他沒強奸人只是因為知道犯法會被關有什麼兩樣？
垃圾。
還正直有為青年，這年頭正直有為定義還真TM的寬啊幹
真的，人家可沒騙你年紀，對方只有12-15歲是客觀事實，這種心術不正的噁男也配稱正直，對男人的標準是低到只要沒強暴就是很正直了吧。
正直wwwwwwwwww
把持不住叫正直喔wwwwwwwww
把持不住叫正直喔wwwwwwwww
兒少性剝削 
想到捷克的紀錄片《我12歲，你介意嗎？》
請問這哪個律師..想避雷
Scientia1896: 對男人的道德水準低到這種程度實在蔚為奇觀
kaminalikyo: 他的正直不是別人的正直
darktatto: 還有人很想動這條我就問號
Lynn08ii: 那部我光看介紹就覺得太降san不敢看
claire850418: 找到了
律師能不能算便宜一點—簡大為律師 on Facebook
kaminalikyo: 他的正直不是別人的正直
darktatto: 還有人很想動這條我就問號
Lynn08ii: 那部我光看介紹就覺得太降san不敢看
claire850418: 找到了
律師能不能算便宜一點—簡大為律師 on Facebook 
原來是一年前的文章了
claire850418: 對，但圖我今天才在河道看到 
標朋友是想絕交嗎 w
超噁，下面的留言還在那邊說兒少性剝削條例應該要修法，未成年不代表不會敲詐別人
但我之前也遇到有媽媽說自己的兒子年紀小、好奇、不懂事，才會跟未成年女生互傳裸照，結果這個年紀小已經26歲==
heypistols: 能被未成年的性誘惑詐騙的人，拜託自己先去檢討或投胎啦
我覺得這跟貪財詐騙或什麼高薪工作被騙去柬埔寨完全又是另一個檔次，這個人被騙到的動機本身就是犯罪，不是貪財而已欸
26歲巨嬰有夠噁，算他對象17.99歲他至少也整整長了8歲啊幹噁男
我覺得這跟貪財詐騙或什麼高薪工作被騙去柬埔寨完全又是另一個檔次，這個人被騙到的動機本身就是犯罪，不是貪財而已欸
26歲巨嬰有夠噁，算他對象17.99歲他至少也整整長了8歲啊幹噁男
這年頭正值的定義比海還寬喔
rosecandy9019: 正直都要變成髒話了 
就跟菁英一樣，在我眼裡都是髒話
你正直的話還會被一個孩子誘惑？？
Watch Daniel Sloss: Live Shows | Netflix Official Si...
知道未成年還碰不就自找死路嗎XDD
我認識的人，在隨機聊天室聊色，遇到未成年的孩子，一律是直接按離開
大頭有運作應該是這樣才對吧…
大頭有運作應該是這樣才對吧…
都出門約會了在說啥小鬼話⋯⋯
都知道國中生怎麼還會答應看裸照 
貼去群組 風向大不同....對話的都是男生
Kaoru3883284: 感覺很多男的都不覺得跟國中生交往有甚麼問題
（白眼
大概就是噁男互挺吧，會講這些話不就是代表了他們覺得只要不是強暴，跟12-15歲的小孩交往或是上床都沒關係
今天又不是成年男女兩情相悅約炮事後一方反悔告人，兩種情況根本沒有相比性，這都擺明是國中生了，說真的就算對方是仙人跳好了，會被騙的人本人也是居心不良，道德良知低落。
下意識想到的是仙人跳
但沒貼出聊天對話就還是依法官判的為主
不過如果像LIVE那樣突然和你對話貼圖的
是不是只要回應是不是都構成犯罪？
但沒貼出聊天對話就還是依法官判的為主
不過如果像LIVE那樣突然和你對話貼圖的
是不是只要回應是不是都構成犯罪？
強暴搞不好也會說是仙人跳啊（
會說一開始你情我願，事後反咬強暴呃呃呃
除非他有辦法證明自己根本打不過未成年
像是手腳都殘缺甚麼的w
像是手腳都殘缺甚麼的w
不然和認識的對話都可能讓對方覺得冒犯了
更何況和不熟的未成年人
台灣這種釣法
大多要先匡認識然後再以聊天玩牌為理由去對方家或旅館
完全不認識回應一句就被告應該很難才是
更何況和不熟的未成年人
台灣這種釣法
大多要先匡認識然後再以聊天玩牌為理由去對方家或旅館
完全不認識回應一句就被告應該很難才是
Thamson201:
1. 在 live 被國中生搭話
2. 跟國中生
2.a. 在以約炮/交往的軟體配對並持續往來
2.b. 男女朋友相稱
2.c. 出門約會(雖然沒發生性行為
2.d. 進行會傳裸照程度的線上調情對話
我倒想請問這兩件事到底有什麼可比性？
不是你進來隨便舉個無關的例子所有人就要順著你的思路走。
釣三小釣，你覺得這兩個情況可以相提並論那左轉不送，不想看到你這種分不清楚成人責任的垃圾。
1. 在 live 被國中生搭話
2. 跟國中生
2.a. 在以約炮/交往的軟體配對並持續往來
2.b. 男女朋友相稱
2.c. 出門約會(雖然沒發生性行為
2.d. 進行會傳裸照程度的線上調情對話
我倒想請問這兩件事到底有什麼可比性？
不是你進來隨便舉個無關的例子所有人就要順著你的思路走。
釣三小釣，你覺得這兩個情況可以相提並論那左轉不送，不想看到你這種分不清楚成人責任的垃圾。
沒說兩者有可比性
前面也說了沒看實際對話只能靠法官去判
而且案例前提本來就是色字起頭雙方已經相約出去
會提說完全不認識回應一句就被告的純粹自己好奇提問
如果要把我前面的推論忽略認為是想將兩者比擬
那也只能怪自己解釋不清了...
前面也說了沒看實際對話只能靠法官去判
而且案例前提本來就是色字起頭雙方已經相約出去
會提說完全不認識回應一句就被告的純粹自己好奇提問
如果要把我前面的推論忽略認為是想將兩者比擬
那也只能怪自己解釋不清了...
要是噗主覺得這提問會導致兩者被互相比擬
造成討論方向偏移
那我在此道歉也請忽略這個提問
造成討論方向偏移
那我在此道歉也請忽略這個提問
未成年裸照如果隨意散佈，一旦被上傳至匿名網站，吃虧的還是裸照當事人，考慮到這對未成年無可逆轉的身心傷害，這才會是罪行不是？所以這種手法真的要無差別散播，也是有難度的，畢竟裸照當事人本身要負很大的風險。
即使認為這手法是仙人跳也好 一旦手中持有對方的裸照，暴露在危險中的肯定是照片中的當事人。被告狹怨報復而把裸照上傳匿名網站也不是不可能。
所以認為這種仙人跳手法很好賺的人可能要多想想，這種賺錢手法到頭來吃虧的一定是未成年少女本身 (無論是本人自願還是被成年人/監護人脅迫)
po_shua: 這種人要是會想，就不會滿腦子想X未成年了 
RDJ_OTAKU: 啊就是少女滿腦子春夢腦子壞掉傳裸照給自己，也絕對不能收的啊。法官只覺得未成年少女無知是正常的，但身為成年人若是不了解持有未成年裸照的風險，那肯定是成年人腦子有洞啊
筆者還有閒情逸致鑑賞人家的身材咧 這不就表示這位無恥的被告早就把未成年少女裸照四處散佈給其他朋友(包括筆者）看光光還品頭論足咧？這樣還說沒侵犯未成年權益？
回的是樓上強暴的舉例
本噗重點：
對這種年紀的人會起色心的人，跟有沒有仙人跳可能性無關，就是噁心。
沒有什麼可以委屈同理的空間。
想要幫主角正直有為寶寶呼呼秀秀同情他的人麻煩左轉，謝謝
對這種年紀的人會起色心的人，跟有沒有仙人跳可能性無關，就是噁心。
沒有什麼可以委屈同理的空間。
想要幫主角正直有為寶寶呼呼秀秀同情他的人麻煩左轉，謝謝
沒有人想幫的說...
這事件的問題是要讓大家知道一個概念
和未成年人交流的時候要特別小心
雖然這篇FB的律師帶風向帶很大不去細看細想
在台灣這種落後的觀念下真的只會想到仙人跳就是了...
和未成年人交流的時候要特別小心
雖然這篇FB的律師帶風向帶很大不去細看細想
在台灣這種落後的觀念下真的只會想到仙人跳就是了...
Thamson2011: 我實在不懂未成年需要哪種特別小心還需要宣導概念欸？
跟未成年交流到底可以怎樣不小心才會男女朋友相稱、調情、出門約會、還收到裸照啊？
me too 事件以後跟女性講話要特別小心的小心嗎？
跟未成年交流到底可以怎樣不小心才會男女朋友相稱、調情、出門約會、還收到裸照啊？
事實就是到現在警察還是會碰到很多被所謂「未成年性交易詐騙」還理直氣壯去報案的男人啦，對啦騙財是不對，但男人會理直氣壯去報案就是因為這些男人的腦迴路裡不存在跟未成年性交是有問題的意識啊。
講真的這種人跟跨性別一樣哭自己約炮隱瞞真實生理性別被打，我都一樣覺得是活該啦，不要碰未成年到底有多難？這說穿了就是黑吃黑的概念，男人自己有犯罪念頭在先被騙財根本不值得同情好嗎？
跟未成年交往要特別小心這個概念不就是像「旁邊有一個酒醉男子倒在旁邊還把錢包露出來，你要特別小心不要去偷喔，可能他醒來會告你」
正常人就不會去偷那個錢包好嗎？
正常人就不會去偷那個錢包好嗎？
就不要跟未成年交往會死嗎
直接不聯絡才是正常人
我覺得網路上動不動就嘲諷賺第一桶金的噁心風氣，終究還對現實社會造成不良影響，導致很多人罔顧事實，只會膝反射想到誣告跟仙人跳，而不論現實的事實如何，腦中有既定偏見了，就只會罔顧客觀事實往自己的腦補去硬凹。
所以他們就一直忽略人家才12-15歲而已，反而一直凸顯說這是合意、這是仙人跳。但問題是當事者知道女方是國中生，智識都理當比自己低，還要跟人家交往、傳裸照，圖的是什麼不是很明顯嗎？不就是有種人家是小孩應該好騙的心態來趁機滿足自己的性慾。
這種人身敗名裂很剛好，今天如果沒有告他，誰知道他食髓知味後，會不會去找其他未成年人？
也是蠻感慨的，女性晚歸遭遇歹人性侵，就要被譴責為什麼要走夜路、為什麼不換工作，這種當事者分明毫無歹念，只是過一般人的生活，要被譴責批評，甚至被罵活該。反而這種明知對方是未成年人，心存歹念意圖在性上面佔便宜的垃圾，還可以被稱讚是正直有為，獲取大眾同情。就不免覺得我們社會價值觀是崩壞了嗎？
律師必須替自己客戶的利益著想是沒錯，但是那篇真的帶風向帶到讓人極度反感，怎樣的價值觀可以讓他覺得客戶正直？這世界上噁心的人不會少，但讓我害怕的是衣冠楚楚有社會地位的人假裝講人話去護航一些禽獸，而旁人還真的因為他的身分地位而被帶了風向。
@lessmind - 因為我是個愛海巡我自己討論中議題的白目，雖然這真的對心理健康不太好 但容我用沒有...