轉印畫作或圖案於衣服上會構成侵害著作權嗎？ - 著作權筆記
「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」...🤔

這是只要是有公開的插圖，只是供自己使用的話(不盈利)，可以自己去印下來的意思?(重製行為)

原來台灣法律是這樣訂的
以前會這樣界定大概是為了方便人列印參考資料等等

但是公開發表代表說一般Sns也算
著作不包括文獻，連圖也算吧

那這樣一般繪師公開自己的圖卻規定自己ㄉ圖不能給人當頭像或是不能印製的，然而根據法律就是除非你那張圖是私下公開或不公開，才能擋別人的“合理使用”🤔

這樣想想跟繪師買斷圖要加價 其實蠻合理的，因為要擋其他大眾的“合理使用權”(？

日本的
日本2020年修正著作權法初探 - 著作權筆記

不論係影音、漫畫、照片、小說或程式，而仍予以下載重製，即使係作為「私人使用」者，亦屬侵害著作權之行為，最高得處以2年以下有期徒刑，科或併科2百萬日圓以下罰金，並屬於告訴乃論之罪。不過，若屬輕微之侵害行為，例如網路截圖，則不在刑罰範圍內。

一、不是故意之網路盜版內容下載重製，即使有重大過失，亦無刑責。
二、下載衍生著作或戲謔仿作，不是原著作之下載，並無刑責。
三、盜版內容之少量內容下載，並無刑責。
四、對著作權人利益無不公平之損害之盜版內容下載，並無刑責。

以上是雖然侵權但無罪

好好笑二創沒人權

感覺為了維持一定的自由度，而只保障與版權直接相關的產物

趕快複製貼上不然我的推都快被藕絲洗掉了(((

之前有點想搞角色形象東西，看了蠻多作品就覺得......其實現在配件素材類真的很多很多，
只換顆顏色就說是角色形象真的很沒誠意(X

但是假如為了還原而把配件素材買齊那還真的很痛 (超痛的光那個運費都比材料本體貴