其實也是不專業萌新 以下就當個筆記隨便整理

不好意思看到有人要講莫枯修太興奮就先按了喜歡，希望您不要有壓力

簡記我心中的Mercutio

羅茱整部充滿濃濃的宿命基調，但莫枯修給我的感覺一直以來都是那個唯一在框架外自由亂蹦的角色，一度讓人感覺他能蹦出宿命，但最後卻還是在宿命下死去，我覺得他的死是羅茱悲劇的不返點，不只在劇情上本來就是，在寓意上也是

至於他的自由是折服在什麼樣的軟肋下，大部分版本我覺得都是友情啦，但至於義羅茱那個死前熱吻，我就很難說明了
當時無預警看到的時候我的腦袋：

明明義羅茱是跟莎翁原作最像的音樂劇版本還給我來這齣！！心態直接無法安放

不過只覺得莫枯修追求的那種橫掃一切的自由，肯定也不包含要被兩家的仇恨束縛吧，雖然他心的動機是出於友情，但是身體實則還是因為被捲進兩家的仇恨中而死，總歸是件頗為諷刺又悲傷的事情

nanaka000: 好好笑 請隨便看看 這裡也不是專業的 只是有很多東西想記錄

莎翁原著和電影殉情記 (1968)

基本上原著跟殉情記很像，所以擺一起說，但是原著畢竟是冷冰冰的腳本，殉情記還是更有人情味一點

而且如果認真講，我覺得殉情記拿捏莫與羅之間的氣氛是最恰到好處的，不會過度到讓觀眾的情緒直接被嗑cp帶走（還是只有我會被嗑cp帶走^^），卻又保有適當的氣氛跟美感

先上一張殉情記版莫枯修>>

原著莫給我最大的印象關鍵字就是：機智和幽默，他的對白總是妙語如珠，可謂戲份不多但場場發光

麥布女王的講段，莫枯修先是消費羅密歐的愛情，後又戳破羅密歐對夢的迷信，最後甚至引導羅密歐說出夢境都是痴人說夢，顯現出莫枯修性格中理性務實的一面

說真的在浪漫愛情劇裡擔當人間清醒卻因為講話很逗所以不掃興的人設，實在有夠發光

莎翁本人似乎說過：他必須在第三幕賜死莫枯修，為了避免被莫枯修殺死

個人感覺莫枯修大概就跟〈脫稿玩家〉那種突然覺醒自我意識的遊戲NPC一樣吧，不把他趕快拔掉，他就會把整部作品要傳達的東西帶偏，然後把其他角色搞得很奇怪，最後整部垮掉，所以只好被賜死，棒打出頭鳥的概念，好悲傷

然後是莫枯修之死

雖然也有好鬥、愛跟表哥鬧的部分，但一樣能看出莫枯修最後是因為羅密歐被羞辱所以才爆氣，很重情又勇敢的人設

（一開始其實是想看看原著到底有沒有Tycutio才來考據 ，結果如果單看檯面上的對白，終究還是莫單箭頭羅的跡象稍微濃一點笑死 ）

死前的部分，莫枯修原著台詞大致的流程是裝輕鬆開玩笑>>開始變認真跟羅密歐對話（只看對白的話像在罵人）>>詛咒你們的家族！

殉情記在這部分刻意製造出一種諷刺的詼諧感，旁邊圍觀的人在莫枯修死透之前全都以為他又在開玩笑，羅密歐和班服留也到很後期才發現莫枯修是真的快死了 ，而且整段對白裡面詛咒部分的力道應該最強，和音樂劇那種離情依依不太一樣

不過即使如此，依我對莫的理解，他還是愛著羅密歐這個朋友的，就算他要狠狠責備羅密歐的軟弱，比起憤怒的情緒，應該還是更偏向無奈，這點上我就覺得殉情記的詮釋就很優秀，莫對羅的質問是很柔和的額靠額>>

原著和殉情記，大概先這樣

其實原著好像有很多可以寫欸
好多學術文獻在討論莫枯修到底是不是同性戀
但最近沒時間認真讀文獻考據，先把他留在坑裡日後再說好ㄌ

插入一個科普
據說Mercutio的名字是源自於Mercury
羅馬神話當中傳遞訊息的使者叫做Mercurius
莫枯修在羅茱中也作為傳遞悲劇訊息的使者 (a plague on both your houses!)
另一方面就是汞元素Mercury
具有流動、無法預測、不穩定等特性
跟莫枯修這個角色很類似
難以言喻的精闢

再插一個原著 關於莫枯修愛誰的觀點之一
有種說法是羅莫的友情與羅茱的愛情在劇情結構上可能是對立的象徵
1. 莫枯修之死直接銜接在羅茱結婚下一場，有種得一失一的感覺
2. 莫枯修劇中的種種表現有時候會被解讀成嫉妒、感覺自己被羅密歐忽略
後來也才衍伸出一大堆在研究莫枯修到底愛不愛羅密歐的文獻

在莎翁環球演過莫枯修的一位演員James Garnon 曾說：
他曾認為如何解釋莫枯修性欲的這件事對於把角色演好沒什麼幫助，直到後來他自己也感覺莫可能有點愛羅密歐
最後他決定把莫枯修詮釋成一個「自己也不是很確定自己性取向的人」，他覺得這樣最好，因為不確定性在莫枯修身上才是更有趣的

無比贊同這個想法欸

資料來源

先寫義羅茱 JE壓軸(?)

決定先推個義羅茱
法羅茱是從小的習慣，但平心而論，看完義羅茱還是覺得各方各面都實在很驚艷 （光首演在維洛納就贏在起跑點）

義版是跟著法復排版編的，所以也是有兩首莫枯修solo的羅茱，講一下對這兩首的想法：

La reine Mab是原著情節，應該是為了更貼近原著沒錯

但是La folie，竟然特別用一首拿來寫瘋這件事，原著莫其實並不會給人很瘋的感覺，所以瘋應該是音樂劇版強調的東西，出現La folie這首歌的義版和法版，莫枯修的演繹也都明顯具有瘋子特色

這個瘋要怎麼解釋等講到法版之後再說我的想法好了

反正如果說法版JE是邪魅的瘋子（褒義），義版的Luca Giacomelli>>
就是神經質的瘋子，氣質是比較高雅陰鬱那種，控制聲音結合演戲的技巧超一流，看他表演是認真會心裡發寒那種毛（也是褒義）

義版的莫枯修和表哥其實都有精神下一秒就會崩掉的氣勢，兩個人之間是很恐怖的那種火花，如果說法版的兩人吵架比較像在調情，那義版就是狼犬要衝上去把對方咬爛

吵架也超兇，兩個人聲音表情動作都超到位
表哥會罵莫胯下沒東西之類的 怎麼知道
但是莫罵表哥時有提到貓王子，原著好評
咬拇指真的好喪心病狂>>
這表情也很瘋>>

然後其實這版主要想講的是麥布女王

個人感覺義版在這段的意義最特立獨行，原著透過麥布女王是塑造出莫枯修的清醒和理性，法版是狂妄（先不管真假），某方面來說這兩版是類似的，因為這些特質都站在羅密歐的對立面

但是義版就很不一樣，更像莫枯修和羅密歐從一開始就是同一邊的，他們早就都已經被抓在命運的手裡

義版莫變成很像預言家的角色，歌裡甚至還出現類似「在夢魘裡我看見」「我們已經榮光不再」「羅密歐，我會死，有惡魔在你我之間」這種歌詞，彷彿他老早就預見維洛納將要發生的悲劇

雖然一樣都唱著「我跟你們不一樣，我無所畏懼」的詞，但義版給人感覺更像是坦然面對命運，而不是法版那種踐踏命運

原著中莫枯修最後對羅密歐說「對，夢境本來就是痴人的胡思亂想」，文本給我的感覺是：他真的就是要表達這個信念，但義版給我的感覺是：他其實是講出來自我說服

這就延伸到莫枯修的本質到底有幾%是自由人的問題

我相信沒有人會是100%的自由人，每個人都有軟肋或是脆弱面限制住自己的自由，就算是在角色定位上作為自由象徵的人也一樣，但就是因為這種複雜度，才會讓一個角色變得更有張力

劇版的安排幾乎都有讓莫枯修身上的這種複雜度出現，所以我總是很愛，也喜歡看各版的差別在哪

對我來說義版讓這種脆弱直接出現在麥布女王有點稍早了（沒有不好，也是合理的詮釋方法，只是私心問題），純粹是我在戲劇性上更傾向在麥布女王時先把莫枯修完全塑造成一個天不怕地不怕的自由狂人，最後死前脆弱的反轉才會更有神來一筆的反差感

簡單來說就是法版，所以說真的好中

最後的莫枯修之死，反正就是親了，再上一次圖（？？？）>>

這段發揮超好！不但有忠於原作的地方（該戲謔的地方認真戲謔，該詛咒的地方認真詛咒），還多了一筆深情的畫龍點睛 （死前之吻），情感調配張馳有度

配上這版的羅密歐看起來真的超無辜超可憐，我目不轉睛看完很久之後都緩不過來，Luca不論是表情動作或是聲音控制都超像一個快死的人

臨死之吻雖然是出於這版官方莫枯修愛羅密歐的設定，但對照法版的死神之吻，就會有種喔死神原來是羅密歐啊的感覺，某種程度上很符合我流羅茱解釋，其實頗帶感的（畢竟本來就有莫枯修被羅密歐害死的暗示）

法羅茱 Finally

先用一個我流羅茱劇情結構當引言好ㄌ

在我流的羅茱劇情結構裡，死神跟羅密歐是綁在一起的，羅密歐的憂鬱、感性是維洛納悲劇是起點（羅密歐在卡普雷特舞會前那個預感，有種正是因為相信宿命的性格所以才會被捲進宿命的意味，自我實現預言），而莫枯修是那個跟羅密歐在角色定位上完全相反且唯一有機會把他拉出悲劇的人（麥布女王段，吐槽羅密歐相信宿命和愛情），但是這個本該最自由最藐視命運的人，最後卻還是摔在小情小愛上掉回這個悲劇漩渦中，這才是這個角色會最讓我扼腕的呈現方式

扼腕點：角色定位與角色真我的分歧

然後法版就
就基本上完全打中我的這個預期同人女解釋方法^^，所以最愛不是沒理由

最愛法版雖然也有童年情懷的加成，但我小時候只看過01版，那時候對班服留的印象還比莫枯修多（畢竟初代班是初戀啊 ），真的是直到看見JE重新揣摩的莫枯修我才愛上這個角色

不說演員，光是加歌也讓復排版的莫角色曲線比01版飽滿太多

JE莫的特色就在於維洛納混亂之子的定位，理由如下：
1. 紅藍混色的紫色戲服
2. 從一開始就直接宣布他是親王的姪子，跟紅藍無關
3. 跟羅密歐和班服留玩在一起，但又很愛跑到表哥那邊浪個不只一下
（

以上特徵感覺只有在法版最認真地被強調！

因此如果說在維洛納紅色和藍色代表的是仇恨與必然悲劇收尾的宿命，JE莫的設定就像是那個在一切框架頭上蹦迪的小精靈，從La reine Mab到La folie都展現出那種可以劍指上帝的狂，讓觀眾“相信”他真的無所顧忌、無所畏懼

可是實際上ㄋ

這樣的一個莫枯修在死前對羅密歐喊的卻是「愛啊！去愛茱麗葉！她將給你沒有任何女人給過我的事物」

沒有哪個真瘋子可以在死前這麼反璞歸真這麼纖細啦

如果是偏向原著把死前戲謔還有疑似憤怒的比例稍微拉高的其他版本，我就會覺得留下這段台詞可能稍微有點卡卡的（或者只是膚淺如我還沒辦法領悟到那種性格的複雜程度 ），但法版定位就很清楚，從歌詞到演員表演方式都很明確告訴觀眾「我這段就是要走濃情蜜意感性路線！」的感覺

感性路線理由如下：
1. 法版把原著莫死前戲謔的台詞比例縮到最小，只說了「誰能傷害得了莫枯修」（感覺跟擦傷有點異曲同工？），但老實說這句話呈現出來的感覺已經很悲壯了完全沒有戲謔感
2. 而且旁邊羅密歐跟班服留打從一開始就沒有相信過莫枯修的傷不嚴重啊，從頭到尾就是一個大家悲傷到不行的基調
3. 個人感覺JE莫在死前段的表現，對於羅密歐的掛念真的>>>詛咒的情緒

所以法版定位就很統一啊，歌詞也寫得很感性

（老實說我原本蠻好奇都有「我死在你懷裡」這種歌詞出現了，要怎麼接才能不一波感性爆發，直到看到德羅茱這句後面是接「但我帶著憤怒死去！（轉折）」5555 德羅茱是憤怒版代表

然後就回到之前在義版提到過的莫枯修到底有幾%是自由人的這件事

法版整個鋪成都把莫枯修塑造成一個顛三倒四、行事狂野的疑似瘋子，但其實從下半場就越來越能看出來這個人其實裝瘋賣傻的比例更高，尤其從扯到羅密歐的時候開始瘋狂暴露（？

這就是我要的
我就是愛看性格反差或是難言之隱的俗人觀眾

或許在這個版本當中，JE莫真的就是那個自由的象徵，透過他的身份定位、他的麥布女王，其實都有給觀眾這樣的暗示，但是他本人真的是個那麼自由的人嗎？

看了那麼多版羅茱的決鬥歌，JE莫的版本最明顯表現出莫枯修是想要上前保護羅密歐才會被刺死，雖然不是義版那種直接親上，但這個情感流動其實也足夠濃烈了

然後可以感覺得出JE莫在浪的時候跟想要保護羅密歐的時候情緒不一樣啦，不要再說他把自己浪死了QQ

他對自己有很多瘋狂的包裝，我想某種程度上可能是因為他期許著自己能夠成為跟他飾演的瘋子一樣任真妄為的狂人，或許他也真心期許自己可以無拘無束地活在一個不被紅藍兩色限制的世界

但是出於對羅密歐的友情與愛，他被侷限住了，最後還是死在了這兩家的仇恨之中

雖然死在了自己厭惡的框架和宿命下，卻很難否認他仍然是個自由的人，因為他曾經挺身而出，去爭取自己想要的命運

我們可以說因為他選擇了自己的結局，所以死得像個國王嗎？

如果可以的話，其實我可能更想自我腦補的說：是因為JE莫最後死於守護和愛，不是明面上的仇恨，所以在這個故事裡，他死得就像個國王

跳戲：
寫到這裡的時候莫名想到LM原文中的「須知一種感情也是一種信仰」，我果然都會愛上走類似這種軌跡的角色
對於一切很洞徹所以裝瘋賣傻/酒精麻痺，但是最後還是會回歸並且直面自己的心
又或是我都自己把他們腦補成這種角色

好好笑覺得講到後面已經在講我流莫了
但我心中的莫枯修形象的確是從法版和JE身上得到的啟發，所以才放在這裡

講一下La folie
結論就是，我覺得一個真的瘋子不需要一首名字就叫瘋狂的歌特別來唱自己有多瘋欸

這就很主觀了啦，畢竟音樂劇本來就需要用歌來塑造角色

但我真的覺得把瘋狂比喻成情人是一種很抽離的敘事欸，就不是跟自己融為一體的感覺

義版的歌詞是：沒有她怎麼辦，我會炸裂
法版的歌詞是：她將我玩弄在股掌之間，我樂於聽命

這兩句若隱若現的依存感，都讓我覺得瘋狂的表面真的只是莫枯修為了活下去依憑的一層偽裝而已