朋友是社會學，自己是哲學
處於都知道對方喜好什麼也尊重，但興趣不大

剛剛在聊女權相關、聊著聊著又講到中華文化圈的中庸之道，之後在談日本與英美德的關係，最終是單方面聽他科普琉球

有趣是有趣，但社會學牽涉到人這點蠻累的，會因為人種、國情、利益、歷史因素不同而有相異的觀點，沒有所謂正確（吧或者又開始中庸了）會認為哪邊卡卡的，模糊的認知架構

（跑回去看對話錄）

救命啊蘇格拉底不要再反諷ㄋ可憐的學生了wwwwww

哲學丟回來講，看好慢而且要重複才能懂，感覺是完全沒架構才卡成這樣，意識的統一、康德
只是概論而已......概論......環境有夠吵無法思考，有懂休謨了但康德醬你哪邊融合經驗跟理性論者

雖然已經借這本回家了，但第八節還是繼續讀一下......明明第一章還很好吸收、欸
知識論真的都在打架欸，這種時候應該先介紹角色吧就跟遊戲一樣？？？？

117 太重了放學校
查了一下大家的MBTI （幹）結論是Ne人我看的好累

我的天霍布斯對自由的定義一定會被部分現代人嗆爆......

147 果然心靈哲學+形上學比較能讀懂文字

可能會帶回家讀的東西

166 科學真的再見沒有愛