羊角植
2 years ago
【230329】
看了馬克思主義的資本剝削論,我提出5點反論:
1 體力勞動(受雇者)和精神勞動(資本家)都是勞動,兩者共同為產品提供勞動,都有權擁有價值
2 若沒有資本家提供的精神勞動,那受雇者就無法創造如今的價值,有無受雇於資本家的勞動者,在同樣勞力下生產的價值差,就是資本家的勞動價值
3 資本家的勞動意義不是生產本身,而是提升產品價值和生產效率,這對整體社會發展更重要,如果所有人都在做基礎生產而無人做價值提升,那社會將停滯在原始狀態
4 精神勞動的難度比體力勞動難度更高,為了培養能力,必須先花費許多無生產的時間,並不像體力勞動可以立即有生產,這是資本家為了未來能創造更高價值所付出的「預支勞動」
5 生產資料就是資本家預支勞動所產生的價值,如同受雇者可以主張應擁有勞動價值,資本家也可主張之,這就是智慧財產
掰噗~
2 years ago
原來如此 (p-wink)
羊角植
2 years ago
精神勞動包含組織管理、創意開發、產品改良、風險承擔等
有資本家管理的工廠,使勞動者互相合作提高效率,人均一日可生產三個產品,自行生產的勞動者一日只可生產一個產品,那兩個產品的價值應歸資本家
羊角植
2 years ago
如果使受雇者完全擁有產品的全部價值,那提供精神勞動和預支勞動的資本家即是被剝削,這才是不正義的
立即下載
羊角植
2 years ago
哲學辯論蠻有趣的,以前只知道共產主義不切實際,卻也沒有認真讀過基礎邏輯的馬克思主義,在知曉、思考過之後,所提出的支持或反對才是站得住腳的