從第一位萬美玲委員就開始詢問了

萬美玲：
1.5倍到30倍的罰則標準在哪，修法的完善度要在哪裡
2.查緝的人力資源在哪裡
3.是否增列吹哨者和相關獎勵制度
4.是否要用實名制

補一個今天質詢順序

林宜瑾：
1.針對文創司草案的10%進行討論，為何排除了手續相關費用
委員有提到屠牛小隊

2.題外，文資修復建築師育成
3.樂生療養院議題，院民是否是文資修復的參與者？
這個世界文化遺產潛力點我覺得本身也會是個議題

張廖萬堅
1.也是著重在10%上，還有退票機制
2.實名制為何沒列入本次修法
實名制是不是一個龐大的工程？絕對是

10%是什麼啊?

aa1052v:@at404DataBeFound - #公共政策 最近應該是因為某演唱會衍伸了不少議題，文化部也提出了...詳參

陳秀寶：
沒有問到黃牛議題，但是提到上次噗浪討論也不少的合約給付問題@corylove - #我把愛畫漫畫的自己給丟了 文長，請大家先不要斷樓
陳秀寶希望能夠有不良廠商名單，另外要有文化工作者保護機制

史部長回覆：保護文創工作者責無旁貸，不良廠商名單會回歸到採購法上

短評一下：
因為是很多都是政府採購案，確實得標廠商這件事請得回歸到採購法上。

但實際上和不良名單廠商的爭議，往往都在廠商和創作者之間的民事官司上，要讓他成為未來公部門選擇得標廠商的考量點，需要花更多努力。

另外法律保護我認為文化部確實責無旁貸，但是在機制出現之前，找工會協助可能會比較快

陳靜敏：
1.娛樂稅
2.藝文工作者的身分認定以及薪資保險等等
3.台灣在國際上的文化識別性(ex代表台灣的服飾)
台服要用什麼來決定我覺得各族群是不是要得先打一架

鄭正鈐：
重點也是在藝文工作者身分認定，還有職案保護

*職安保護

吳思瑤：
1.針對院版十條之一的罰則，覺得太低
2.跨部會合作強化查緝制度(查緝的單位畢竟算內政部的警察)
3.吹哨者獎勵制度
4.實名制，給願意做的業者一個誘因
5.公部門換票平台
所以吳思瑤也要提出版本的意思？

公部門再做平台可以討論是不是有點干涉過多了，還要串接各民間系統

黃國書：
1.AI出版品會不會影響到出版品價格(04:可是我覺得還沒遇到AI之前已經被電商快殺死了)
2.AI創作，文化部的鼓勵態度是支持還是抑制(不太可能抑制就是了)，未來政府主辦獎勵(ex三金)是否要有相關獎項(這題陳秀寶也有問)
3.俄羅斯女高音取消演出可能還要多給600萬(老實講政府基於國家立場主動取消，但是費用部分也很難說不給就不給)

張其祿：
1.文創條例10之1修法，形態上是否只看票價，有沒有待排部隊(感覺舉證上的難度)
2.罰則程度要怎麼考量(我自己有點好奇一票一罰有沒有立法上的難度)
3.文創第三條寫了很多產業，但是10之1相關的範圍是不是限縮(史部長的回應是：目前黃牛大部分發生在少部分演唱會)
4.針對澳洲那個10%案例提出質疑(人家澳洲的10%是有納入各種手續費用)
我覺得史部長想要抽根想要拿掉不正常搶票立意是好的，但舉證太難了.....這事關電磁紀錄怎麼抓的問題
其餘交易平台和吹哨者前面有討論到了

鄭麗文
1.援引外國(日本、英國、澳洲)罰則部分，台灣的5-30倍罰鍰是否過低
2.部長說不會做網路巡檢，是不是有被曲解(這邊我認為是請部長重新陳述立意)

個人短評：
1.援引外國法條我覺得要把法源脈絡整個陳述，當然立委簡報不可能放那麼多就是了
2.可以提修法上限，一來我覺得罰鍰金額無法和坊間「傳聞」的票價直接掛鉤，這個可以討論
3.委員提酒駕條例持續加嚴，可是這幾年下來酒駕沒有變少多少啊
4.網路警察確實不該用海巡方式，掌握情資和直接與業者合作針對流量ip去做查緝是否比較有效？

高金素梅及廖婉汝委員先pass，原民議題和文資議題不是那麼熟

楊瓊瓔：
還是著重在公開交易平台和實名制上

後面的委員諸公沒有提一些相關議題就先Pass，今天有和黃牛相關的議題大概就這樣