首先要先回顧一下之前的討論噗：@at404DataBeFound - #公共政策 最近應該是因為某演唱會衍伸了不少議題，文化部也提出了...@at404DataBeFound - #公部門直播茶水間 本日國會頻道-教育及文化委員會：文化部長報告...有關實名制的討論放在那邊，今天就先不提這部分

討論前的補充二：立法過程不會絕對以哪個版本為主，可能會各方參酌出現最終版本，請盡量不要特意去攻擊哪個版本

目前文創司初始版本中的合理收益1/10部分被拿掉了，我想之前比較大的爭議應該暫時不會有了。

再來比較一下各版的內容大致上其實都大同小異，范委員辦公室提出的版本有針對「運費」等附加成本提出討論，這也是可以注意的部分。

最後提一下有一件事情是，目前針對票券轉售的懲罰還有鐵路法65條，罰鍰是5至30倍，電磁違法是5年以下或300萬以下

這也會衍生出討論在「文創法罰得比鐵道法高是否合理」，在這邊我沒有結論，可以去討論是
1.現實中文創黃牛就是賣得比較高
2.文創票券和交通票券的供需數量及情形
3.文創活動票券與交通票券之於民生的必須性
每一題都有正反意見可以被提出

歡迎延伸討論或提出自己的看法

自由市場

是說社入票算是這種藝文票券的範圍嗎? 已經算實名制的這樣?

根據罪刑相當原則,新法可能太重,或是其他法罰的太輕

ocococ: 其實同人活動中的社團從展覽三要素來看屬於參展廠商部分，因此我不會認定那是屬於一般的票券，比較接近廠商證的一環，在規則上就不屬於這塊管轄

RaizaAtelier: 是的，這就變成進一步得主張「為什麼要罰這麼重」，或是他和鐵道交通票券差別在哪

不過有看到有些討論,法條只限制票券原價賣,要是票券原價卻綑綁某些商品,也是可以繞過

RaizaAtelier: 我會認為法規本身就不可能100%完全涵蓋，那會不會有人把為了抽票的100張CD還有FC會員資格納入成本(當然這有點極端)，後續可能是還是要在法律事實認定上去做攻防