阿誠
2 years ago @Edit 2 years ago
[逆風?] 最近學校營養午餐話題很熱,學校營養午餐真的非常營養,營養師菜單也設計的很豐富,廠商也煮得很認真,說真的一餐40-50元左右有這樣的餐我覺得無可挑剔,但我覺得,有很多學生不值這麼好的午餐,至少有些我班上的學生不值得,平均來說,這樣的午餐已經很夠了,不用再加錢,再多只是浪費掉

補充:避免誤會我要強調一下,大概是我氣場太弱鎮不住學生,或是我們班真的特別皮,下面的奇葩案例都是我個人觀察我們班的狀況,還是有些班是天天清空餐桶的。
latest #27
阿誠
2 years ago @Edit 2 years ago
先補充一下基礎知識,一般營養午餐大概三菜一湯到四菜一湯,也有水果和乳品,但詳細內容依照廠商和學校簽約的內容而定,前陣子剛好代表學年去參加午餐會議看到一些資料,三菜的學校居多,乳品有一週一次、也有一個月1-2次或沒有的,水果是一週1-2次,一週會有一次蔬食日,主食沒有肉,以豆製品為主。
當然內容越好就越貴,有些學校餐費不想收太貴可能會省掉乳品,假設每週一次,一瓶牛奶18元,不發乳品一餐可以省下3.2元。
阿誠
2 years ago
簡單說一下我吃過的營養午餐歷程,在桃園偏鄉山上待了兩年多,三菜一湯,一週兩次水果一次乳品,山上普遍家境不好,除了低年級,餐大多都會吃完,廚餘量不多,有些人還會包東西回去(其實是不可以的)
阿誠
2 years ago @Edit 2 years ago
在山上是請不到廠商的,所以是請附近居民當廚工(還是有考執照),菜好不好吃就完全靠營養師配的菜單,第一年蔬食日廚餘都很多,因為廠商老配一些沒味道的滷豆包之類的,第二年的營養師常出一些番茄炒蛋或是紅燒豆包,蔬食日的廚餘量就就大減了,甚至會吃光光。
老實說菜不能說很好吃,但基本上除了少數偏食的,都不太會有廚餘。
立即下載
咖哩東
2 years ago
因為和出門上餐廳吃飯的售價 比起來當然會覺得廉價
阿誠
2 years ago
接下來在台南溪北待了6年,一樣三菜一湯一週兩次水果一次乳品(還是兩次,忘了),廚工媽媽很認真,菜色也烹調得不錯。
在平地很明顯偏食的小孩增多了,但老師還要求的動,遇過的經典案例是不吃的菜拿到弟弟班上給弟弟,死命不吃魚,為了一小片不到小拇指大小的魚大哭耍賴,以上兩件是同一位公主。
通常偏食的小孩我會溝通不喜歡的少一點,吃其他的,但拿走的要吃掉。
阿誠
2 years ago
學校會監測廚餘量,廚餘太多會警告,出菜量會變少避免浪費。
後來學校改成中央廚房,簡單來說就是小校聯盟的概念,大量採購配發,節省經費,這時候廚餘量檢測變超嚴格,有一陣子因為廚餘比較多,甚至我們的菜量被減到連每人一匙都不夠,一抗議又給超多。初衷是避免浪費,但後來的做法讓人搞不清楚標準。
阿誠
2 years ago
現在在台中市,四菜一湯一週兩次水果一次乳品,菜超好吃,雖然是跟之前的學校比較來的,但菜色很豐富,味道也很好,我剛來的時候想說不愧是台中市,比較有錢,但小孩的偏食程度就.......
阿誠
2 years ago
之前的溝通方式大概只對一半的小孩有效,有小孩死命不吃的,假意盛了之後倒掉的。
甚至有小孩嗆我:反正都還是要倒掉,幹嘛給我那麼多,同一個小孩自己喜歡的東西盛超多,自己的都還沒吃就跟別人要一堆;有人下課吃沒營養的零食,飯不吃,不吃飯的其中一個是班上的中低收入戶
阿誠
2 years ago
大概我們班是特例,叫值日生負責打菜,動作慢,盛的時候又會吵架,最後為了效率我親自盛菜,盛走的量是正常多了,但廚餘都超多,上星期我腸胃炎怕感染不幫他們盛,那個剩菜量真的讓人痛心。
阿誠
2 years ago
附帶一提,台中的主菜,肉類除了雞肉比較會有骨頭,其他大多都是好剔的大骨,魚是沒有刺的喔但他們不吃
阿誠
2 years ago
之前吃石斑魚,有一次是吃石斑魚寬粉,剩下超過半桶,我很努力吃了兩大碗,還是剩很多,超痛心,另一次做炸魚塊倒是吃光光,就偏食嘛。
從那次之後我就覺得:有些小孩真的不值得我們幫他想那麼多、準備那麼好,因為他們根本不珍惜。
Inaho
2 years ago
是不是家長也不在乎他們對食物的態度?
我們家有些客人的小孩完全不挑食,大多都是家長從小有教,他們也會努力吃自己不愛的東西給小孩做榜樣;相反的就是小孩不吃什麼家長都由著他,還會仔細跟我們交代小孩的偏好。
怎麼炸魚塊都好評
我要跟學校反應一下
阿誠
2 years ago
其他浪費的狀況,像是拿食物來玩,丟來丟去什麼的已經講到不想講了,對我來說,我最不喜歡午餐的水果是葡萄,拿來丟、在洗手台亂吐果皮和子,地上會有踩爛的葡萄,還有丟到窗外被鄰居投訴的。橘子柳橙也是惡夢,會有一堆亂丟的果皮,最近還有學生要玩「恰恰」
阿誠
2 years ago
Inaho: 應該就是平常家長就寵,所以管不動
阿誠
2 years ago
tikal: 炸的一定清空
小黑眼鏡
2 years ago
覺得小孩們不懂食物產出的辛苦跟價值
Inaho
2 years ago
hower: 我這邊的觀察是,比較放任小孩偏食的,很大比例都是家裡經濟狀況比較好的,越有錢好像越明顯,當然不是一定這樣,可能也只是我了解的太片面
阿誠
2 years ago
偏食如果只是自己不吃浪費以後下地獄當餓死鬼就算了,常發生喜歡的盛一堆,害後面的沒得盛。
阿誠
2 years ago
那位嗆我反正還是倒掉的學生還有很多經典案例,假如配菜有丸子類一人一份的東西(或是乳品的豆漿),他還沒盛自己的就會到處跟人要,雖然是其他小孩自願給的,跟他說自己的吃完再說,要東西很像乞丐不好看,他回:他自己要給我的你管什麼?
阿誠
2 years ago
基於以上觀察,我覺得平均來說營養午餐應該很好很足夠了,除非餐桶天天清空還喊吃不夠,實在沒有增加的必要,營養午餐就是營養足夠、吃得飽就好,好吃當然更棒,但是要山珍海味的人是不是搞錯了什麼?
史萊姆流星
2 years ago
「那是因為孩子們有其他的選擇」

廚餘?那些人沒有體驗過,
什麼叫做餓到去菜場撿拾
賣剩的菜葉回去吃的匱乏生活

簡單說就是過太爽才能這樣任性挑食
當然還有家教問題這邊不討論
(以上個人觀感)
火野あかね
2 years ago
個人淺見,從小的我唸大學住宿過之後就沒再挑食過,個人覺得不想吃跟不能吃是不一樣的,不想吃基本上真的是過太爽,不能吃則是身體會有過敏反應。但小的我不是醫生,不知道這是不是能克服的
小樂 ~
2 years ago
水果亂丟我以前在學那時候就會那樣(20年前) 小番茄 柳丁
小樂 ~
2 years ago
有發這些就很容易看人亂丟
現代浪費食物的小孩是真的太多,他們看到零食一直吃,正餐不怎麼吃完,還會一直嫌棄

其實正餐分量可以給固定量,不用太多啦…
back to top