我的理解是，對方肇逃的話應該會收到警局的通知之類的，說沒有肇逃應該是對方沒有收到通知
當時的狀況，對方事故後沒有留在現場，但後來直接開去警局報案，我有在當下直接報警，所以是到現場的警察進行立案，對方到警局的報案沒有成立

對方是說因為有馬上去警局報案所以沒有肇逃，現在收到傳票真的是有點傻眼，到底是當事人和解前真的沒收到通知，還是我被騙了。
和解的日期離事故時間都過兩個月了，警察效率有這麼差嗎

車禍後離開現場就算肇逃了，就算事後有開去警局報警也是一樣，和解還是算肇逃，是公訴罪

肇逃的和解只是表示他有誠意跟你解決事情，是民事部分，但對方還是會被起訴刑事部分

如果我沒理解錯應該是這樣啦

但在和解的時候對方一直跟我說他們沒肇逃，現在感覺被騙很想搞對方

和解書簽的是車禍本身？有無提及肇逃部分？

總之，額外的請假影響收入，應該是不能請對方支付的

因為跟車禍這件事本身無關

只有和解車禍的部分，就是財損跟醫療費

因為對方肇逃導致我需要請假出庭，這筆費用跟車禍無關沒錯，但起因是對方造成的，不知道可不可以索賠

不能

請假出庭的薪資損失，可以向對造求償嗎？ :: 李郁霆律師&蔡如媚律師

只好來查看看開庭要怎麼搞對方了，被騙感覺真不爽

雖然只是小車禍但肇逃只賠我8千還騙我說沒被起訴，有夠爛

但是如果對方想拿和解書換緩起訴，可以試著主張和解書是在對方誤導無肇逃的前提下簽的

所以簽和解書前，都要先諮詢過，另外你的醫療費跟車損，應該都要對方的強制險支出

如果對方沒保強制險，恭喜，罰款再加一

對方是有保第三人全險，當初和解也是保險公司來談、保險全額支付，但對方說沒有肇事逃逸所以我才和解的

當下是對方的長輩跟保險公司來談，雖然我事前有去查肇逃起訴的條例，但對方很堅持沒有，我就以為他們真的沒被起訴傻傻的信了

實務上我也不知道能不能這樣談，總之也只能試著找法務諮詢看看吧

等這兩天找個免費諮詢來問看看

今天上網查了一下斟酌不起訴的情況中，有看到一個是對方是否坦承犯行，像這樣在和解中欺騙我他沒有肇逃，應該可以提出吧

刑事起訴不能額外提出賠償就算了，民事我也簽了和解不提告傷害，現在就是想讓對方肇逃罪行成立

利用認知差異欺瞞簽下和解書，應該是可以提出的