最近看了一部1981年的電影《looker》，中文是神祕美人局，先說結論，無論是懸疑、浪漫還是槍戰場面就現代的眼光來看都是個笑話，可是!!!!!!!!!!↓
劇情是在說幾個小模被廣告公司要求整形，眼距、唇形、顴骨做毫米級的微調，因為背後的大數據公司經過計算，調整後的模特兒才是100分的臉，故事就由整形醫師還有模特兒的連續意外身亡展開。
裡面的大反派digital matrix公司(這名字真的有夠數位)為了找到更有效的廣告傳播，先是收集各個年齡、性別在觀看廣告時的瞳孔位置數據，廣告中的演員要穿什麼、做什麼動作、產品位置都經過電腦計算，好讓人們絕對的被畫面吸引。
但是只要是人演的絕對無法100%跟數據一樣，這也是劇情剛開始幾個小模陸續被殺害的原因(因為無法達到公司要求又知道的太多)，所以公司掃描了完美的臉蛋、聲音、體態再讓電腦模擬，此後再也不需要任何演員演出廣告，電腦就是演員。
但是只要是人演的絕對無法100%跟數據一樣，這也是劇情剛開始幾個小模陸續被殺害的原因(因為無法達到公司要求又知道的太多)，所以公司掃描了完美的臉蛋、聲音、體態再讓電腦模擬，此後再也不需要任何演員演出廣告，電腦就是演員。
然後在最後決戰(?)，反派要向世人展現他們劃時代的突破時，發表了以下演講。
裡面一個重要的道具是一把脈衝光槍，被照射後會失去時間感知使人進入恍惚進而洗腦，這種光也會在壞公司的廣告中反覆閃爍，人們就會無法克制的一直看電視。
這、這不就是手機嗎？而且我現在也拿著手機在打這些字。
毛骨悚然!!!40年前想像出來的注意力怪獸，隨著生成式AI還有短視頻(兒)的普及，現在以幾乎失控的方向發展了。至少在10年的對這部電影的評論應該還停留在女性的容貌焦慮會引來憂鬱和殺機。
40年前要怎麼想到現在會有劍橋分析、小玉會換臉、吳淡如會畫畫這種事情。但有可能這個未來早在兩千年就被蘇格拉底預測了。
40年前要怎麼想到現在會有劍橋分析、小玉會換臉、吳淡如會畫畫這種事情。但有可能這個未來早在兩千年就被蘇格拉底預測了。
在柏拉圖用文字記錄下蘇格拉底的演講時，兩人曾激烈地論稱，柏認為文字作為工具可以更有效傳播知識、蘇認為書寫會削弱人們的才智、教養與創意。
其實有點違反直覺，我第一次聽到的時候也覺得蘇格拉底是不是有病，但理念很簡單，蘇覺得「故事」是當下，被記錄成文字後人們就能隨時隨地被故事書給滿足，而不再體驗當下，進而失去思考和人之間的連結。
其實有點違反直覺，我第一次聽到的時候也覺得蘇格拉底是不是有病，但理念很簡單，蘇覺得「故事」是當下，被記錄成文字後人們就能隨時隨地被故事書給滿足，而不再體驗當下，進而失去思考和人之間的連結。
總之當文字被寫下的那一刻，內心與外在事物的注意力爭奪戰就此開打，然後人開始只接受不創造，科技會進步到不需要人類的地步。
有點灰心我決定再看一次魔女宅急便。
有點灰心我決定再看一次魔女宅急便。
有特別給了一個女主角的爸媽在家看電視看到癡迷不聽女兒說話的畫面，果然每個時代對父母的想像都是最容易被洗腦的欸。
而且女主角要全裸進到機器裡掃描的時候是用魔鬼終結者蹲欸!!可是這部又比終結者早個三年，難道說《looker》在當時是一部現象級電影嗎？
我總覺得小時候有在好萊塢電影台看過，只是其他節目放廣告時轉過去看一下的瞎片。 
單純是因為那個蹲姿能不穿幫吧？
所以奶子部好看嗎
娛樂至死
劇本家該不會是時空旅人吧 
1981年就有這種觀點 
aaaaaaaaa963: 應該說上一代人發明電視後就注意到這個問題了，只是沒有想到下一代如此精益求精 
查過《娛樂至死》 1985 才出版 
大宅壯一的總白痴化，1957就提出了
印象科幻作品最後的輝光大約到 80 年代（因為 90 年代開始兌現變的現實），查看那段時間的作品資料很有趣
只能接受