坦白說這部早期的評價不大好，三月訂票時也相對好買，幾個評價說極簡主義式的演出讓他們看得不是很懂，還有結局的舞台設計有點問題，導致我看劇前的期望值有稍微調降

實際去看的感想：就算整個舞台只有五張椅子加上內外圈旋轉的裝置；幾乎沒有配樂（但這部竟然還有入圍Tony獎最佳聲音設計，這部分有機會要請教下劇場相關的朋友）；演員的表演相對節制收斂（對比隔天看的Prima Facie），不過基本上我還是有進到戲裡面，或許開演前抱佛腳讀個故事大綱有幫助，當然這和演員功力高度相關，雀姐演技不用說，整個收放自如，其他幾位對戲演員也都在線上。雖然不免有幾個瞬間會覺得，上半場錄成有聲書應該可以達到八成的表演效果（欸

以實際進劇場來說，最喜歡的是燈光設計和光影的部分，印象很深刻是其中一幕Nora在和抓到她小把柄的男性角色對戲，男性角色投射出的陰影非常深遠，和Nora形成很明顯的對比，充分呈現了兩人/男女之間的權力不對等。順帶一提這部也有入圍Tony獎的最佳燈光設計，這點蠻認同的

最早知道這部其實是因為中國史/五四運動，這齣在當年非常之紅，也不完全限定在女性之間。看完之後蠻能理解的，裡頭最經典的台詞「我是我父親的玩偶，然後又成為我丈夫的玩偶。而我生孩子養孩子後，孩子又成為我的玩偶」，坦白說裡頭夫妻的互動到現在也都還存在啊，1879年的劇了結果到現在還沒過時

之前看到中文短評有說台詞的笑點不好笑，但我那一場的觀眾感覺都有接到，也笑得蠻開心的，不過英聽能力和文化差異確實蠻影響笑點的接收

唯一的小缺憾大概是本來期待是老劇新編，內容上會有更多的改編，不過變化最多的應該是在極簡主義的形式上，例如我自己在看的時候，想到One Day at a Time的阿嬤提到要讓男人以為他們好棒棒，不然怎麼讓他們做事；我看的時候總覺得，丈夫才是那個被保護得好好的洋娃娃吧

結局的部分剛開演的時候被大家罵爆，但不是因為結局很爛，而是因為舞台視野侷限，只有面對舞台右半部的人看得見（我這次買中間，所以不確定現在左邊的人有沒有看得比較清楚），但我最驚豔的就是結局前夫妻兩人之間充滿張力的對話，雀姐把那種「我終於看開的冷靜」拿捏得非常好，還有結局就這樣直接走出後舞台到紐約大街上，該怎麼說呢，我覺得那震撼遠遠勝過只侷限在舞台上的轉身就走

我也在想結局的安排，對大多數的人來說，徹底離開丈夫和小孩是不是太極端了？可如果這樣的關係繼續下去，Nora或Nora代表的所有女性真的有辦法成為一個完整的人嗎？我們對於完整的人抱持著怎樣的想像、對於男女所能成為之人又有多大的想像落差、對女性又給出了多少具體實際的幫助？已經可以想見有人會說拋棄小孩太極端，卻又不支持相關的社會安全網

謝謝分享，可以看到雀姐真是太棒了

期待你分享Jodie的舞台劇

啊，我忘記說這部雀姐在開演前十五分鐘就會在台上坐著轉呀轉，我甚至沒注意到她什麼時間點上台的，如果想看很久很久的雀姐美顏，這部很超值

是多美，我哭著問

高冷雀姐！不過這部因為角色關係，開場後高冷的部分有少一點，不過還是美美噠