老實說上過紀大偉的課，雖然很像馬後炮，但他會說那些話沒有讓我感到大震驚；其實也就是這個「沒有讓我震驚」的事實讓我感到有夠恐怖

在關係不適當的時候說的那些針對男同志的話語?

紀大偉光是那本我從二手書攤買下後來又脫手的《晚安巴比倫》就讓我到現在還是說不出他哪裡怪但就是覺得他怪（

知道紀的醜聞前我還嘴過紀反指標（@JimHawkins - （這部解說《沙丘》原理念的片也有那種為反而反的味，倒是很合原作者身為美國小說...

我只讀過《同志文學史》，所以不確定紀的評論功力到底如何，我這裡的評斷是出自上他的課的體驗這樣

jfrloshriug: 他把自己的形象刻意弄得跟學生很親近，課程甚至有點到水的程度。但我在大一修他的「性別與文學概論」時整個超認真，下課時還會一直纏著他問問題。那時候如果他對我有其他的意圖，我想我可能根本不會察覺

至於為什麼沒有發生？可能是我真的太煩了(x

james098093: 但他不是異性戀嗎

jfrloshriug: 是同喔

同志文學史影印教材讓他爆氣的反應過度事件又是另外一回事了（

james098093: 那是我看錯消息了

JimHawkins: 這我沒跟到，畢竟同志文學史我甚至是高中時就買好的了（到底什麼腦粉