哈根Dass 覺得
2 years ago
https://images.plurk.com/3kSCMJea1QMhDp2zonNy64.jpg (圖文無關)
最近鐵達尼號潛艇事件,新聞很常拿遊戲搖桿做文章,只有我覺得遊戲搖桿本身拿來操控機具,不一定會有問題嗎?

第一,遊戲的物理通常很不現實,遊戲物件在那邊飛阿跳都是一瞬間的事情,所以遊戲搖桿要做得很靈敏,精度也要很高,才能讓高手玩家應變遊戲世界,只要潛艇軟韌體有做好,遊戲搖桿的精度甚至是大材小用的。

第二,如果第一點成立的話,這東西便宜好上手,節省訓練成本跟自製控制器出錯的機率,接好幾隻還可以輕易達成redundancy,有何不可?

所以我覺得搖桿只是一個替死鬼,給媒體做出一般人容易理解跟被煽動的文章,不過其他部分的缺失我就不知道了
那麼您是怎麼想的呢汪
可以喔汪
哈根Dass
2 years ago @Edit 2 years ago
是說redundancy 的意思是“備用品的備用品” 常見在飛機這類一旦出錯會很嚴重的機具設計上。

但詞性的關係這翻譯不知道怎麼塞進句子,又沒有對應的其他中文詞,只好烙英文了(
立即下載
無‌‌
2 years ago
確實,記得前幾年有新聞,某種新式武器還拿遊戲搖桿當操控手段,上手速度比傳統方式快,準確度也沒有比較低,遊戲搖桿應該不是這起意外的主因
哈根Dass
2 years ago
george755263: 沒錯,不會爆的潛艇拿香蕉來控也是不會爆XDD