在推特上中國基女看世界也滿有趣的ㄎㄎ
@radfemterf - 「當談論到生或不生、生育率等這些關於嬰兒的事情，」夏綠蒂·柏金斯·吉爾曼曾如...男人：生育率是國防問題。講這句話之前先問問女人怎麼想吧。
知道為什麼不夠平權就是基女嗎？因為這個世界對女人稍微為自己想一點就是如此無法容忍，而這個世界上真正站在女本位角度為女人想的就只有基女。
這噗484刪了阿，我自己是中國基女才對基女有所認識
謝謝說明。
不過我自己也覺得基女很高門檻，但又常常覺得自己很多想法都是借鑑且認同基女
其實中國基女讓我對基女認識蠻多的(好的方面)，只是覺得對於私生活很多地方還不夠基(?)，細看也覺得反這些並不是沒道理(比如不看耽美其實也有原因)
其實中國基女讓我對基女認識蠻多的(好的方面)，只是覺得對於私生活很多地方還不夠基(?)，細看也覺得反這些並不是沒道理(比如不看耽美其實也有原因)
jujuliang: 不看耽美當然是有原因的，我也認同耽美本身就是厭女並且不符合創作出有靈魂重要女角的標準。
但套一句我跟留學回來的基女對話後，我認同他的看法：不應該因為一個人有問題的興趣而否定他其他地方的付出。
更何況講真的啦，麥金儂大大方方說自己挺跨都還能是基女，其實基女門檻真的沒那麼高（挺跨真的在我心目中不是女本位的思考邏輯）。
女本位甚至算嚴格了以麥金儂的表現來看（
但套一句我跟留學回來的基女對話後，我認同他的看法：不應該因為一個人有問題的興趣而否定他其他地方的付出。
更何況講真的啦，麥金儂大大方方說自己挺跨都還能是基女，其實基女門檻真的沒那麼高（挺跨真的在我心目中不是女本位的思考邏輯）。
女本位甚至算嚴格了以麥金儂的表現來看（
radfemterf: 蠻好的解釋，我也覺得最重要還是大方向，之後大多數女人都能做到女本位的話大概世界會好上很多，話說我也想聊聊關於防身的部分，不知道這噗方不方便討論
話說反耽美那塊其實讓我有受到啟發(雖然還是會看)，但會優先關注女性相關的作品發現真的蠻難找的
jujuliang: 我其實比較在意批判背後的意涵，譬如批判耽美的本意是因為女性比起創作女本位以女性為主角、談論女性故事、撰寫女性傳說的故事來說，花更多時間去創作耽美那就相對會削弱對於女本位創作故事的能量，同時加上耽美本身很容易加重厭女情節，例如常見男人比女人還嫵媚、這個男人比女人還色情或是日漫中很容易有「像女人一樣流水」、「被幹了你就不是男人」等概念。這些其實都是厭女的。
我其實覺得反耽美是有道理的，但我也一樣會看，之前就說過我覺得人都還是需要精神毒品XD
防身的部分可以去我之前發過的噗留言可能可以集中討論：@radfemterf - #推特觀察 關於帶刀防身到底有沒有用的討論看了一輪。 我覺得兩邊都有道理但兩...
我其實覺得反耽美是有道理的，但我也一樣會看，之前就說過我覺得人都還是需要精神毒品XD
防身的部分可以去我之前發過的噗留言可能可以集中討論：
@radfemterf - #推特觀察 關於帶刀防身到底有沒有用的討論看了一輪。 我覺得兩邊都有道理但兩...
我的底線是，在面對女性群體利益要絕對站在女性的利益之前。
在這個前提之下，如果婚女能做到像RBG大法官一樣支持女性權益的作用，我其實不討厭婚女。
在這個前提之下，如果婚女能做到像RBG大法官一樣支持女性權益的作用，我其實不討厭婚女。
radfemterf: 這個現象我真的太有感了!很像吃個飯吃到喳喳一樣，我現在甚至看到這種段落就會退出換本，然後我記得哪個日漫作者不會使用類似的詞彙，而且我發現日漫的女角特別工具跟醜化較多
相比之下韓漫類似的語句或情節就少很多，女人被當工具或虐女的情節也是，感覺這也能看出兩國的性別意識差別?
相比之下韓漫類似的語句或情節就少很多，女人被當工具或虐女的情節也是，感覺這也能看出兩國的性別意識差別?
radfemterf: RBG大法官真的是很典型的例子，但她的才智與情商實在不是一般人能及