女人對男人好人的門檻實在低到令人驚訝，聖人就更不用說了，如果這個男的今天站出來轉發多一點女人受難的資訊，就會被人說值得respect，問題在於關注女人受難的女人不會有這種評價。
如果真的女男沒有不同怎麼會有這種差異呢？
因為事實是女男差異就是很大。

我覺得可以從兩個點來看
第一，他不是為了自身發言，代表這超乎義務，足以稱為一種善行
第二，普通人就該是個平均值，男人的平均值有這麼高嗎？

ironyaria2: 所以我的問題是：為什麼要接受男人這麼低的平均值？為什麼不是說喔有正常人了好難得哦，是一種語意上的差別

還有我不覺得跨運對男人毫無影響，畢竟很多異男也不想摸屌，當然可以相信他真的完全沒有想到這方面，就只是這個層面I doubt it

異男又不怕
他們常常在揍那些假裝女人上床的男人

ironyaria2: 不怕跟不會被噁心到是兩回事啊

或是異男的性癖就是想被被噁心到也是OK啦

我的疑問就是，你所謂接受不接受「男人平均值很低」對一個陌生男人來說有什麼影響？換個方向來說，女人對女人權益的平均值又多高？

ironyaria2: 我沒有在意對陌生男人來說有什麼影響啊XDDDD 我根本不在意男人XDDDDDDDD 我在意的是女人對男人是好人的標準門檻降低或者說不夠高XDDDDDDDD

女人對男人是好人的門檻越低就越容易發生「我都擦亮眼了怎麼還是婚姻生活這麼淒慘」？女人最不需要的就是對男人是好人的門檻降低而是應該提高上限，寧缺勿濫。

所以如果你要說這對陌生男人來說有什麼好處，好處大概就是很容易就能成為女人心中的好人值得託付終身，而我反對這個可能性被提高。

然後這種可能性提高=異女選錯男人結婚的可能性也會升高，而如果異女真的沒辦法不愛男，那至少至少至少標準要調高再調高而不是用很低的平均值去篩選男人，大概這樣吧。
概念會有點類似這個英國podcast 談的東西Lan 藤蘭 on Twitter