政府不是沒有編列預算是預算有限，不管如何都有人受惠，可以理解無法受惠與機會擦肩而過而感到沮喪，但因此說還不如不開就很讓人

一方面也知道這些人就是需要諮商有情緒障礙的人，但一方面也希望台灣人不會真的都是這個樣子無理取鬧啦。

還有我其實覺得如果很急的話吃藥比諮商效果快多了，越複雜的議題需要的諮商時間越長，至少我自己的處理議題就諮商了十年，然後現在還是吃藥為主。

吃藥可以救急，尤其是焦慮起來的時候嗑藥真的比去告解一百次有效多了。

看到噗主說未成年政府怎麼可以不幫忙隱瞞家長就覺得hmmmmm
還有說什麼害需要的人用不到，那先報名的人難道就沒有需要嗎？
雖然證明了需求，可能以後就會擴大補助
但諮商師培養不易，這種專業服務如果都要政府補助，遲早又開始打壓收費⋯⋯

我還看不少人在靠腰幹嘛要設年齡限制，還他們超過年齡都不能用巴拉巴拉

另外留言有人說什麼預估一年的額度
或許一開始的預算可以啊，政府預估的額度怎來？當然是過去的數據，可是那些數據有個前提，就是因為諮商要錢，所以濫用的比例不會太嚴重
可是當諮商成免費的時候，自然就會冒出原本不用諮商但卻想討便宜的人

他們一開始估的是考量到經濟問題導致無法諮商，結果吸引到的人會大大超出這個預估值

限定30歲以下先一波相對剝奪感
預算用完又一波相對剝奪感
這就是免費的魅力

我怎麼又感覺到一種「比起不伸手的人，人們更怪罪手伸得不夠長的人」的感覺

也有「才三次哪夠用」的評論
以效益論，提供有財力繼續做後續諮商的社會人士最合理
不過學生的話有學校諮商輔導資源，其實比社會人士更容易取得諮商

可能後續變成按年齡層補助部分比例會比較好
免費的風險太高了

真的，不該免費

我整件事超不理解為什麼會有還不如不開的抱怨

ironyaria2: 其實三次試水溫也不一定適合自己的機率很高，所以這些抱怨我都當成就是情緒障礙的人在宣洩負面情緒，只是希望大家不會被影響

「我沒辦法吃到飽！我不滿意這個服務！害我空歡喜！不如一開始就不要給我這個期待感啊！太壞了叭叭」

我也很想當成只是情緒控制不好的人在抱怨，可是（

hibariameya: 按年齡層補助我覺得可以耶，還有不要免費而是部分補助感覺也是可以的，免費就很容易出這種問題

hibariameya: 我其實覺得有足夠病識感的人不會發這種噗會私下抱怨啦

radfemterf: 就我說的啊－比起不伸手的，人們更恨手伸得不夠長的

我看到推特有人說白飯事件諮商版

pwpdvdnv: 好心沒好報說ㄉ就是這種

所以為什麼一群屌跨跟GAY這麼愛國民黨？因為國民黨不會伸手，而民進黨手伸的不夠長。

白飯事件諮商版

pwpdvdnv: 確實，民進黨很愛把自己當聖母，但聖母沒那麼好當的

radfemterf: 每一次伸手都要記得這件事情，濫情的伸手不如不伸

pwpdvdnv: 心腸冷硬一點對自己比較好

不是冷硬，而是算計，學學德川家康

pwpdvdnv: 學學德川家康XDDDD 好明確的目標XDDDDDDDD

@kaedemura88 - 忍不住mur一下衛福部那個年輕族群心理健康支持方案.........說真的...大概就是這樣，一年三次根本杯水車薪所以有跟沒有一樣，如果後續沒有經濟支援能夠繼續支撐長期諮商下去就等於浪費資源

我其實之前就看到相關職業的朋友說這種比較推薦想嘗試諮商也有足夠經濟資源能夠長期諮商，但不知道諮商跟自己相性好不好的人去嘗試，而且有長期諮商經驗的人應該都知道幾年換一個諮商師磨合都是家常便飯。

個案也是一樣，到了某個階段可能諮商師就沒辦法陪同一個個案走下去了，會碰到瓶頸也能考慮個案的狀況來考慮是否要轉介，這些牽涉到人與外在環境互相改變的事情本來就不太可能靠三次諮商有決定性的幫助。

說穿了這是讓年輕族群嘗試諮商的方案，不是包一輩子

不管啦我要吃到飽

pwpdvdnv: hibariameya: 厭世成人臭飄出來ㄌwwwwwwwwwww

ಠ_ಠ - #心理諮商 #年輕族群心理健康支持方案 大家好我是原噗主，原噗我已經直接炸掉了。 先跟大家道...我還是那句老話，諮商不是萬靈丹，如果真的情況很緊急反而應該先看身心科拿藥穩定喔。

果然www
看你們發公開噗直接談就知道下一手會是「有人會攻擊族群」XDD
噗浪基本上有病史或沒就診的一把抓，真的不用講成那個樣子XDDDDDDDD

我也自費看過諮商啊
實在不用硬要二分引戰欸

我十幾年的心理疾患病史公開發言都在噗內被影射是有立場的批評了
還是說一下白飯事件是推特上的比喻不是我自己想的ㄛ

ironyaria2: dove_packet: 講得好像批評噗主的人都不是病友，偏偏很多人都是

如果這麼害怕不同意見，就發發友限噗最安全啦

ironyaria2: 覺得他不接受不同意見也是他的自由，但一邊說一邊引起爭議就很微妙

我也看過校內諮商啊，一路從國中開始喔

但我很清楚免費就是會吸到刁民，而且不管有沒有病

校內看到自費快十年ㄛ
這種二分法對探討政策沒有什麼幫助啊
而且講真的既然是經費不夠的問題就得想怎麼生經費吧
結果留言稅率不高錢當然不夠的好幾個都被刪留言wwwwww

校內諮商看四年+1
就覺得ㄏㄏ

免費就會吸到刁民+1
就算發噗的噗主不是
也一定有其他的刁民被吸到ㄟ

稅率不高錯了嗎
錢一直不夠是事實啊

原噗主裡面說要檢討政策但他只是想要大家陪他一起罵政府好壞壞沒有人人都有吧
我真的覺得講稅率不夠高是很認真的在檢討
不然政府錢要從哪裡來啊

噗首說抱怨噗內也的確抱怨沒有要討論實際上稅率問題讓編列（試水溫）的狀況不理想（這大概和談北歐社服機制卻死活不看人家稅收多高國小基礎社會有沒有認真上）

四處解釋又另外發噗還在意有所指這樣讓族群被攻擊或是噗浪會看稅收問題的都不是有諮商/誤解諮商的人，我真的～很想說～噗浪一大票啦，誤解個吧逋

噗主覺得搶先報名的人不夠需要，來不及報名的人才是真需要的
這種說法就像是那個「怎麼該來的都不來」「不該走的都走了」最後賓客都尷尬走光光的老笑話

自我中心笑糬

只有自己最重要

我還是那句話啊，比起不伸手的人，手伸不夠長的人更可恨。不就這樣嗎？所以不要伸手就好了。如果今天政府不做，你根本不會想到要怪他不是嗎？也就是說政府最好不要做啊。

噗主發現事情不對默默刪噗惹

我是覺得他有報就應該是有需要的人啦，我們就是沒同情心在責怪心理有問題的人啦，可是兄弟啊，你這樣只是讓人覺得伸手的是白癡啊

pwpdvdnv: 心理有問題不等於可以免責啊警告注意

radfemterf: 唉

斗米恩升米仇，給人一寸人要三尺

我覺得不能擅自幫別人決定是不是「最需要的」

我比較溫和啦(???)我想會抱怨這個CASE的人本來就已經是精神上比較不穩定的人了，所以..........

我也覺得噗主本身就不太穩定，第一噗超級爆裂對反對意見完全不接受，想刪就刪，第二噗整個情緒大變別人說什麼都接受瘋狂道歉。
我倒是相信噗主確實有情緒障礙需要幫助，但如果因為這樣承受不起被別人看到後一起公評政策覺得有壓力，那就大可不必⋯⋯