國民法官極端來說就是放棄法律專業判斷、單純考慮社會價值觀的後果。並且法律圈無論是院、檢、律都認為這些人更好操縱（我也承認法律人普遍瞧不起非圈內的老百姓），因此在某個地方公會討論國民法官案件的委任費用時，甚至認為這種案件可以收三倍以上的價格，但是可以只出三分之一的狀（民眾不愛看字，考驗律師的演說能力），更少的庭期、以及更好騙的「法官們」

真是門好匡錢的大生意啊wwwww

性別和年齡構成無法限制，一旦限制了，等於在訴訟規範上直接對於哪些價值應受保障做出明顯的評價，這與性平法中規範委員組成的情形不同，因為性平法本身的重點就是「平等」

但我也在思考在許多法律架構中，是否真的需要加入平衡性別的概念，家事法已經在這條路上盡力改革，刑法要去探討這塊又不宜以性別刻意區分（只有生母殺嬰罪算是有在考量）

以前和同事討論到國民法官的素質問題，那時我們就覺得這制度的本質不是為了讓裁判公正，而是為了讓一般人也體驗到法律人起訴時抽到神經病法官的恐怖XD

國民法官注定就是會出現和你們價值觀不同的人，並且掌握生殺大權喔，大家現在懂了吧

以前曾經處理一件家暴離婚案，老婆被老公打了十年，之後訴請離婚，結果台南地院的男法官當庭說出：「可是你先生他這個月沒打你啊，家暴已經沒發生了，沒有離婚的理由了吧」這種話，就知道訴訟在某種意義上就是在賭骰子，而國民法官只是將骰子數增加而已，骰不好爆死機率更大

而且國民法官案件更難打上訴w
因為既然都出動了民眾寶貴的共識，怎麽可以輕易推翻呢？

沒有一個二審法官敢隨便翻案改判一審國民法官的判決結果，因為那是至高無上的民意，而法院最怕的就是被輿論砲死

正是因為社會輿論都偏於量刑加重(六法全書唯一死刑?)
國民法官量刑會比以往職業法官量刑更重，也早就可以預見
因為民眾的普遍觀念就是想要重判，情緒上就是不能接受法界的量刑

不正是因為社會都想要重判才會出現這個制度嗎？
所以現在抱怨這個太晚啦..........

就如同刑事案件如果碰到學生參訪法庭，法官就會表演重判一樣
沒有人敢輕判然後被社會冠上「縱放惡人」的罪名

若國民法官還是明顯有著情緒導向，律師就應該盡量打同情牌

是說這種離婚後的父母如果有親職的糾紛，我會建議不要單聽夫家或是妻家的說法，因為一定都是拼命往好的地方說，甚至連法官和家調官都會騙，當事人避重就輕在法律工作中非常普遍（也有連律師都騙的，這種常被律師解除委任）

有看過父方根本沒收入、或是勞保只有最低額，結果訪視時說自己當業務獎金很多，最後被採信的。也有夫家因為母親交了新男友就認為母親無法擔任親職，一直要求改定子女權利義務行使的（但如果父方交了新女友，幾乎不會被另一方這樣搞）。也有自己一直不去探望結果說對方刁難的。

總之在家事法庭上，尤其是這種爭孩子的官司中，大家都裝出一副很愛孩子的樣子都很常見，夫家為了爭男性的孫子會無所不用其極、全體大演戲，讓女方看起來十惡不赦、拆散孩子的幸福。

當然我也有看過女方比較強勢也這樣幹的案例，但在實務上幾乎都是男方家庭在這樣做，100件裡面會有95件吧

個人很討厭處理家事案件，也是因為情感取向太重
幾乎就是能讓法官更同情的一方就會勝利