[內文摘錄]

陳宗元指出，性犯罪案件對證據的要求，原本就比其他類型案件還寬鬆，「所以臺灣檢察官的平均起訴定罪率大概在 95%，但性犯罪案件定罪率大概只有六、七成」，中間這段差距，就是檢察官在起訴時已經是放寬心證，到法院之後，可能因為各種原因或法官不採信，又被認定無罪。

「你會發現為什麼不同案件有著類似的證據，結果卻完全不一樣，其實只是因為審理人員的感受不一樣。」陳宗元認為，這也是判決結果常被詬病的主因，過去在司法官學院受訓時，他們並未受過審理、判斷性犯罪相關案件的訓練，心證的形成都是透過經驗累積，「那個東西別人沒辦法教，只能在不同案件中累積自己的一套標準，說到最後其實就是一種感覺。

READr 也以近一年判決書的七種性暴力關係案件為例，看兩造說法、以及法官以哪些理由駁回告訴人的提告。

┈┈┈┈┈┈┈┈

這次團隊本來想用 AI 協助標記判決書，但效果實在不如人意，只好還是回歸人工標記

後來倒是誤打誤撞，首度嘗試跟 AI 協作插圖（雖然設計師還是需要花蠻多時間下指令、後製啦...）不知道大家覺得效果如何？